Дело № 2-2326/2023

(УИД 42RS0011-01-2023-002826-91)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«30» октября 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СУЭК-Кузбасс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору обучения 

<

номер> от 

<

дата> в размере 79 153,50 рублей и судебные расходы в виде уплаченной истцом гос.пошлины в размере 2 575 рублей. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «СУЭК-Кузбасс» (Заказчик), ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (КузГТУ) (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся), был заключен договор на обучение 

<

номер>, по которому Заказчик оплачивает обучение Обучающегося по образовательной программе подготовке специалиста по направлению (специальности) «Горное дело».

Заказчик произвел оплату за обучение в размере 79 153,50 рублей по платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> по окончании обучения ФИО1 был получен диплом 

<

номер>, регистрационный 

<

номер>.

Согласно п.п. 3.4.8 договора на обучение, после получения диплома об окончании учебного заведения проработать не менее 3 (трех) лет у Заказчика.

На основании заявления ФИО1 от 

<

дата>, приказом 

<

номер> от 

<

дата> трудовой договор с ним был прекращен 

<

дата> в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с п.п 3.4.9 договора, Обучающийся должен возместить полностью денежные средства, перечисленные на оплату обучения в случае расторжения договора до истечения 3-х летнего срока.

<

дата> ФИО1 было заключено соглашение о полном погашении долга в размере 79 153 рубля 50 копеек равными долями в соответствии со следующим графиком: 

- до 

<

дата> – 26 384,50 рублей;

- до 

<

дата> – 26 384,50 рублей;

- до 

<

дата> – 26 384,50 рублей.

До настоящего времени сумма долга в размере 79 153,50 рублей ФИО1 не выплачена.

<

дата> и 

<

дата> в адрес ответчика были направлены претензии о добровольном погашении задолженности, однако указанные письма были возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца – АО «СУЭК-Кузбасс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления (лд.60) представитель истца по доверенности 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, при вынесении решения учесть позицию истца, изложенную в исковом заявлении, доводы которого поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку (лд.58), согласно письменного заявления от 

<

дата> (лд.61) ФИО1 признает добровольно и в полном объеме исковые требования Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» о взыскании с него, ФИО1 в пользу Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс»: суммы задолженности по договору на обучение 

<

номер> от 

<

дата> в размере 79 153,50 рублей и расходов по уплате гос.пошлины в размере 2 575 рублей.

Последствия признания исковых требований ему известны. 

ФИО1 понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством он согласен. 

Кроме того, ФИО1 просит приобщить его письменное заявление к протоколу судебного заседания и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу требований ст.199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст. 201 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ФИО1 иска Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно:

- Договор на обучение 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между АО «СУЭК-Кузбасс» (Заказчик), ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» (КузГТУ) (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся) (лд.8-15);

- протокол разногласий от 

<

дата> к договору на обучение 

<

номер> от 

<

дата> (лд.16-18);

- дополнительные соглашения от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> к договору на обучение 

<

номер> от 

<

дата> (лд.19, 20, 21, 22);

- платежные поручения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> (лд.23, 24, 25, 26) о внесении оплаты за обучение ФИО1 по договору на обучение 

<

номер> от 

<

дата> на общую сумму 79 153 рубля 50 копеек;

- акт сверки от 

<

дата> взаимных расчетов по договору 

<

номер> (лд.27-28);

- уведомление от 

<

дата> с требованием о возмещении денежных средств (лд.29);

- соглашение от 

<

дата> о выплате денежных средств по договору 

<

номер>, заключенное между АО «СУЭК-Кузбасс», в лице директора ПЕ ФИО3 и ФИО1 (лд.30);

- приказ о прекращении (расторжении) трудового договора 

<

номер> от 

<

дата> (лд.31);

- диплом ФГБО УВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева», выданный ФИО1 (лд.32-33);

- претензия от 

<

дата> об оплате задолженности по договору 

<

номер> (лд.34), и к ней квитанция об отправлении (лд.35);

- претензия от 

<

дата> об оплате задолженности по договору 

<

номер> (лд.36), и к ней квитанция об отправлении (лд.37),

- суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 575 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением (лд.7). 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» о взыскании задолженности по договору на обучение и судебных расходов.

Исковые требования Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» сумму задолженности по договору на обучение 

<

номер> от 

<

дата> в размере 79 153 рубля 50 копеек и расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 575 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «30» октября 2023 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2326/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.