Дело № 2-1810/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛМКстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЛМКстрой» ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛМКстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 70 646 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 22.06.2020 г. включительно в размере 2 523 руб. 33 коп., за период с 23.06.2020 г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ООО «ЛМКстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 

<

дата>.

29.10.2019 г. от ФИО1 на специальный расчетный счет №, открытый конкурсным управляющим в 

<

данные изъяты>» для внесения задатков, поступил задаток в размере 70 646,30 руб. для участия в торгах в форме публичного предложения № по продаже лота №: КАМАЗ-№ седельный тягач №.

Торги проводились организатором торгов – конкурсным управляющим ООО «ЛМКстрой» ФИО2 в соответствии с Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЛМКстрой», утвержденным комитетом кредиторов от 

<

дата>.

Сообщение № о проведении торгов опубликовано в официальном источнике – газета «Коммерсантъ» от 

<

дата>.

По истечении срока подачи заявок 7 этапа публичного предложения – 31.10.2019 г. заявка от ФИО1 не поступила, в связи с чем организатор торгов вернул ФИО1 сумму внесенного задатка в размере 70 646,30 руб.

Вместе с тем, в связи с технической ошибкой организатор торгов 18.11.2019 г. осуществил повторный возврат задатка ФИО1 в размере 70 464,30 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец также приводит расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в обоснование исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2019 г. по 22.06.2020 г. в размере 2 523,33 руб.

Истец – конкурсный управляющий «ЛМКстрой» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> по делу № № ООО «ЛМКстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 11.11.2018. Конкурсным управляющим ООО «ЛМКстрой» утвержден ФИО7 (некоммерческое партнерство «

<

данные изъяты>», ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Конкурсным управляющим ООО «ЛМКстрой» ФИО2 подготовлены предложения о порядке продажи имущества Должника (о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника).

29.10.2019 г. от ФИО1 на расчетный счет № поступил задаток в размере 70 646 руб. 30 коп. для участия в торгах в форме публичного предложения № (лот №: КАМАЗ-№ седельный тягач №, период 23.10.2019-31.10.2019 (копия платежного поручения № от 

<

дата> в материалах дела).

Объявление о банкротстве № и проведении торгов опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» от 

<

дата> № №).

Доводы истца о том, что организатором торгов ФИО1 была дважды возвращена сумма внесенного задатка в размере 70 646 руб. 30 коп. подтверждается копиями платежных поручений № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

Стороной истца в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия от 

<

дата> с требованием о возврате денежных средств в размере 70 646,30 руб. в течение 3 дней по указанным в претензии реквизитам.

Доказательств того, что ответчиком вышеуказанное требование было добровольно исполнено, суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЛМКстрой» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 70 646 руб. 33 коп.

Истцом приведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в обоснование исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2019 г. по 22.06.2020 г. в размере 2 523,33 руб., с которым суд соглашается, удовлетворяя исковые требования в указанной части.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «ЛМКстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 г. по день вынесения судом решения, то есть по 28.09.2020 г., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России (4,5%), в размере 820 руб. 34 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 420 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛМКстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛМКстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 70 646 (семьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 г. включительно в размере 2 523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки, за период с 23.06.2020 г. по 28.09.2020 г. в размере 820 (восемьсот двадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, а всего взыскать 76 410 (семьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>. 

Судья С.М. Ильин