Дело №1-70/2020 (1-346/2019)

УИД 16RS0038-01-2019-003218-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственных обвинителей Орлова С.Н., Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Салиевой В.В.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили ФИО1 обвинение в том, что он, Дата обезличена примерно в 19 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью металлической монтировки (лома), найденной в дровянике вышеуказанного дома, сорвал навесной замок на калитке в воротах гаража, после чего незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-660» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Ч.. незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч. причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рубля. 

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата обезличена примерно в 22 часа 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую калитку на воротах гаража, замок на которой он сорвал ранее, незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, расположенный во дворе ......, откуда тайно похитил газонокосилку марки «POWER LINT STROKE 30CC» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Ч.. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступленных действий ФИО1 потерпевшему Ч. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия по обоим эпизодам предъявленного обвинения квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Ч., заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред им полностью возмещен, последствия преступления полностью исчерпаны.

Подсудимый Ч., его защитник – адвокат Салиева В.В. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Хайрова М.С. возражала об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред им заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: