Дело № 2-425-17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово 

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Наумкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 14.02.2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что 12.12.2014г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. ФИО2 обязалась вернуть сумму долга 12.06.2015г. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 500 000 руб. не вернул. В расписке установлены следующие проценты: на сумму займа ежемесячно начисляются 20% до даты возврата суммы долга 02.06.2015г.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 500000 руб. долга по заемному обязательству; проценты на сумму займа, в размере 600000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 68454.15 руб., а всего взыскать 1 168454.15 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.12.2016г. (л.д.11), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, вместе с тем факт составления расписки, получения суммы займа и условия договора не оспаривала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2014г. ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 500 000 руб., в подтверждении чего была составлена расписка (л.д.6), подписанная собственноручно заемщиком.

Из расписки от 12.12.2014г. следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга 12.06.2015г.

С учетом изложенного, в силу п.1 ст.810 ГК РФ займодавец вправе потребовать возврата суммы займа.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО2 получила в долг денежные средства от ФИО1 в размере 500 000 руб. 

Как указывает истец, заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 500 000 руб. не вернул, что не оспаривала в судебном заседании ФИО2 

Учитывая указанные обстоятельства, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 500000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В расписке от 12.12.2014г. установлены проценты за пользованием займом ежемесячно в размере 20%, вплоть до даты возврата суммы долга - 02.06.2015г.

Проверив расчеты истца (л.д.3-4), которые соответствуют условиям договора займа и признаются судом обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом, в размере 600000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, а также согласно опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 21.08.2015г. по 09.08.2016г. составляет с 9.75% до 10.5%. 

Согласно расчетам представленным истцом (л.д. 3-5), проверенным и принятым судом, размер процентов за просрочку исполнения обязательств с 12.06.2015г. по 14.12.2016г. (согласно требованиям истца) составляет 68454.15 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 14042 руб. (л.д.2), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (место проживания: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> место проживания: 

<

адрес>) задолженность по договору займа от 12.12.2014г. в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 600000 рублей, проценты просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 68454.15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14042 рублей, а всего 1 182496.15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.02.2017 года.

Председательствующий: 

Верно С.В. Иванов