Дело № 2-436/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» к Коротий ФИО4 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Новгородский бекон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указав в обоснование своих требований, что на основании приказа и трудового договора от 21.04.2015 № ФИО1 была принята на работу поваром 4 разряда. На основании дополнительного соглашения от 17.08.2015 №2 к трудовому договору переведена на должность заведующей столовой. 21 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 18 января 2017 года в связи с выявленной в ходе проведенной 30 ноября 2016 года инвентаризации недостачи ТМЦ, между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Ответчик обязался возместить выявленный ущерб в размере 122 745 рублей. Абзацем 7 Соглашения установлено, что возмещение ущерба производится путем удержания денежных средств из заработной платы ежемесячными равными платежами в размере по 2500 рублей, начиная с января 2017 года, до полного погашения. Ответчик был согласен с суммой ущерба и произведенный расчет не оспаривала, с удержанием данной суммы согласно. 18 февраля 2019 года на основании личного заявления ФИО1 трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. 11 апреля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения имеющейся по состоянию на 05 апреля 2019 года остатка задолженности в размере 56 791 рубль 24 копейки. Претензия ответчиком получена 20 апреля 2019 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Новгородский бекон» в возмещение ущерба денежные средства в размере 56 791 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не отрицала факт возникновения недостачи, не оспаривала остаток задолженности по недостаче в заявленном размере - 56 791 рубль. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворяя заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» к Коротий ФИО4 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Коротий ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» материальный ущерб в сумме 56 791 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 904 рубля, а всего 58 695 рублей (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Д.А.Киселёв