Дело 1-454-2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 14 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Высотской И.П.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, неженатого, работающего в ООО «СКАЙНЕТ» электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 12.07.2011г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.Г, 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.07.2017г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22.06.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 13 августа 2018 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь возле заправочной станции, расположенной по 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,284 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до того момента, когда в этот же день, около 23 часов 05 минут возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в участковом пункте полиции, расположенном на 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пономарев А.А., защитник Высотская И.П. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений.

ФИО1 по месту работы, жительства и администрацией исправительного учреждения, где он ранее отбывал наказание, характеризуется положительно. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения наркотического средства) до того им неизвестную, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1, который проживает со своим отцом, имеющим онкологическое заболевание, и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.72-1, 82-1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: бумажный конверт и наркотическое средство следует уничтожить, поскольку наркотическое средство было экспертным путем исследовано.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.11.2018г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

На основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: бумажный конверт и наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья 

Секретарь