К делу №2 - 2225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Крымск 19 ноября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании безучетно использованной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании безучетно использованной электроэнергии.

Исковые требования мотивирует тем, что истец и ответчик состоят в договорных отношениях по договору энергоснабжения № от 01.12.2011 г. Актом № от 08.02.2018 г., составленным представителями сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго», было зафиксировано выход прибора учёта из строя, при включённой нагрузки индикатор импульсов не работает, показания прибора учёта не меняются, что согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» является безучётным потреблением электрической энергии, а именно потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Согласно предварительному расчету, произведенному ПАО «Кубаньэнерго», в соответствии пунктами 193, 194,195 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 08.02.2018г. за 160 дней составил 691200кВтч на общую сумму 5141602,48 руб. Предъявленные ответчику счета не были оплачены, таким образом, задолженность по оплате на момент предъявления иска составляет 5141602,48 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» 5141602,48 руб. безучетно использованной электроэнергии, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33909,00 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленного иска, просил в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» отказать. Пояснил, что из акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что неисправен прибор учета. Тогда как на момент проведения проверки узел учета был принят в эксплуатацию в качестве расчетного прибора, проверен, эксплуатировался в пределах межповерочного интервала, заводские пломбы не нарушены, пломбы установленные сетевой организацией присутствуют на приборе учета в целостности, сетевой организацией не установлено каких либо физических повреждений прибора учета потребителя, то есть признаков внешнего воздействия на прибор учета на выявлено. Согласно Технического акта АО «Электротехнические заводы «Энергомера» следует, что внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя. Следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено. При проверки счетчика на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик, при подаче на него нагрузки, не ведет учет потребляемой электрической энергии. Причина возникновения дефекта- «выход из строя радиоэлемента на печатной плате прибора учета в процессе эксплуатации». Кроме того, в Акте № от 08.02.2018 года указывается на проведение подключения нагрузки к прибору учета, но отсутствует Акт проведения проверки под нагрузкой, каким прибором проводилось проверка нагрузки, лицензия на данный прибор, показания под нагрузкой, поверочный сертификат на данный прибор. Дополнительно пояснил, что мельница не функционирует, соответственно потребление электроэнргии за указанный истцом период не осуществлялось. При таких обстоятельствах начисление задолженности за период с 01.09.2017 по 08.02.2018 г. исходя из расчетного способа определения объема безучетного потребления электрической энергии в размере 5 141 602 руб. 48 коп. является необоснованным.

Представитель третьего лица - ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, будучи уведомленным о времени и месте в судебное заседание не явился. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений №422, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2011 между АОА «Кубаньэнергосбыт» (далее-истец) и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №. Точкой поставки электроэнергии по договору является «Мельница» по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул.Пушкина, д. 70А. 08 ноября 2016 года в точке поставки установлен (замена, проверка) и введен в эксплуатацию прибор учета типа ЦЭ6803В 1 230В 1-7,5А 3ф. 4пр. М7 Р32 зав. №г. выпуска, что подтверждается актом № от 08.11.2016 года.

08.02.2018 года сетевой организацией проведена проверка системы учета ответчика, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 08.02.2018 года, согласно которому прибор учета является неисправным, при подключении нагрузки индикатор импульсов не работает, причина нерабочего состояния сотрудниками не указана.

Как установлено судом исходя из Актов съема показаний по пробору учета, копии которых имеются в материалах дела, на объекте ст. Варениковская, ул. Пушкина, д.70А «Мельница» потребление электроэнргии не осуществлялось. В Акте допуска прибора учета сетевой компанией № от 08.11.2016 указаны показания прибора учета как 000001, в Акте безучетного потребления № от 08.02.2018 года, спустя два года, указаны эти же показания, исходя из чего, можно сделать выводы, что потребление электроэнергии не осуществлялось, либо прибор учета дефектный.

Согласно Технического акта № от 09.08.2018 составленного комиссией завода-производителя АО «Электротехнические заводы «Энергомера» следует, что прибор учета ЦЭ6803В 1 230В 1-7,5А ЗФ. 4ПР. М7 Р32 зав.№г. неисправен (при проверки счетчика на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик, при подаче на него нагрузки, не ведет учет потребляемой электрической энергии). Причиной возникновения дефекта является выход из строя радиоэлемента на печатной плате прибора учета в процессе эксплуатации. Внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя. Следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено.

Кроме того, при проведении проверки сетевой организацией не установлены какие-либо физические повреждения прибора учета ФИО3, заводские пломбы, а также пломбы, установленные сетевой организацией не нарушены и присутствуют на приборе учета в целостности, узел учета был принят в эксплуатацию в качестве расчетного прибора, проверен и эксплуатировался в пределах межповерочного интервала,

С учетом того, что техническим актом комиссии завода-производителя не установлена вина потребителя, а также с учетом того, что пломба энергоснабжающей организации не нарушена, следов внешнего воздействия на прибор не обнаружено, а других доказательств истцом в подтверждение доводов о потреблении ФИО3 электроэнергии без учета не представлено, суд читает, что требования истца о взыскании суммы безучетного потребления электрической энергии в размере 5 141 602 руб. 48 коп. являются необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные стороной истца доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств для подтверждения заявленных требований, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании безучетно использованной электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин