№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 июля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката УРАЗАЛИЕВА Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес>, ФИО1 через приложение «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного в ходе дознания лица на свой сотовый телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). 

В тот же день примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к дому № корпус 2 по 

<

адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте, забрал находящееся в изоленте черного цвета вещество, общей массой 0,55 грамм в значительном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

12.05.2017 примерно в 15 часов 16 минут у 

<

адрес> корпус 4 по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом он сбросил на землю ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством.

В период времени с 16 часов 57 минут по 18 часов 02 минуты того же дня сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 с земли на участке местности у 

<

адрес> корпус 4 по 

<

адрес> был изъят ранее выброшенный ФИО1 сверток, оклеенный липкой лентой из полимерного материала черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, общей массой 0,55 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат УРАЗАЛИЕВ Р.Р. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление небольшой тяжести он совершил при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осужден за совершение преступления средней тяжести и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а так же по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, так же отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы и применение к нему положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 0,49 гр, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; упаковку из-под изъятого вещества – фрагмент отрезка полимерной ленты черного цвета на липкой основе, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» полоской красного цвета, три колбы пластиковые, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1:№ IMEI№ - вернуть по принадлежности. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 0,49 гр, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; упаковку из-под изъятого вещества – фрагмент отрезка полимерной ленты черного цвета на липкой основе, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» полоской красного цвета, три колбы пластиковые, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1:№ IMEI№ вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА