Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-19/17-14, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны

№ 12-357/2017

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 10 января 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 09 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 09 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за то, что он ... в 12 часов 20 минут возле ... пос. ГЭС ... находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, снизив срок назначенного административного ареста, указывая в обоснование, что при вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что он является инвали... группы с детства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что справку об инвалидности привезла в ИВС мать, где сняли с нее копию, которую он приобщил к жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьей 20.21 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., где в объяснении ФИО1 собственноручно указано о том, что он согласен с административным правонарушением (л.д.2); квитанцией алкотектора (л.д.3); объяснением очевидца ...4 (л.д.8); рапортом сотрудника полиции (л.д.9); протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.10), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В то же время, согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В материалах дела, а именно к своей жалобе ФИО1 приложена копия справки МСЭ-2007 ..., согласно которой ФИО1 ... повторно установлена инвалидность второй группы с детства бессрочно (л.д.21).

При таких обстоятельствах постановление в части назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста является незаконным, вынесенным с нарушением требований части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в части назначенного наказания подлежит изменению, а жалоба ФИО1 частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в части назначенного наказания изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста - отменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 09 января 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 из-под ареста в зале суда.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УМВД РФ по г. Набережные Челны, ИНН 

<

***>, КПП 165001001, р/с №

<

***> в Отделение-НБ Республики Татарстан, БИК № 049205001, КБК № 188 116 900 400 460 00 140, ОКТМО 92730 000 л/с 

<

***> УИН 18880416170043000819) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Аппарат мировых судей г. Набережные Челны по адресу: РТ, г. Набережные Челны, 

<

...>, судебный участок №14.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись». 

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.