Дело №

54RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре Щербицкой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 500 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ погиб его сын – ФИО2 Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Приора, г/н №, ФИО3, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована в ООО МСК «Страж» им ФИО4, у которого в последствии была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием об осуществлении компенсационной выплаты. Вместе с тем, указанное требование ФИО1 в добровольном порядке удовлетворено не было. Полагая данный отказ незаконным, ФИО1 обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв.

Прокурор – помощник прокурора 

<

адрес> Чувозерова Т.О. в своем заключении полагала, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на проезжей части автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ-21070, г/н №, под управлением водителя ФИО2

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела следователя следственного отделения МО МВД России «Кораблинский» старшего лейтенанта юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем Лада Приора, государственный номер 

<

***>, следовал по проезжей части автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при этом в нарушении п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО3 управлял автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения. Осуществляя движение, водитель ФИО3 в нарушении п. 8.1 ПДД РФ не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ выехал в условиях сухого асфальтированного дорожного покрытия, прямого горизонтального участка пути на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21070, государственный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП водитель ФИО3 и водитель ФИО2 скончались на месте. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д.49-50).

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно частям 6, 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

ФИО1, приходящийся умершему ФИО2 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении последнего (л.д.30), в лице своего представителя по доверенности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Российского союза автостраховщиков заявление о компенсационной выплате с приложениями (л.д.17, 24-25), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов: надлежащим образом заверенную копию паспорта представителя ФИО1 – ФИО7, и оригиналы документов, подтверждающих произведенные необходимые расходы на погребение (л.д.20).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату (л.д.15-16), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Требования претензии до настоящего времени не исполнены.

Суд не соглашается с позицией ответчика о необходимости предоставления истцом дополнительного документа (заверенной копии паспорта представителя), поскольку приложенные к заявлению о компенсационной выплате документы позволяли ответчику установить полномочия ФИО7 на обращение к ответчику в интересах ФИО1

В частности, к заявлению о компенсационной выплате, была приложена нотариально заверенная копия доверенности от имени ФИО1 на имя ФИО7 и заверенная копия паспорта ФИО1

Кроме того, ответчик ссылается на непредставление документов, подтверждающих понесенные расходы на погребение в размере 36 850 рублей, однако, как следует из описи вложения, вместе с заявлением о компенсационной выплате ответчику был направлен заверенный ИП ФИО8 товарный чек на сумму 36 850 рублей (л.д.45). Кроме этого, истцом в материалы дела представлена копия товарного чека, из которого усматривается, что ФИО1 оплачены расходы на погребение ФИО2 в сумме 32 850 рублей (л.д. 28). 

В совокупности, представленные документы позволяли ответчику установить право ФИО7 на обращение с заявлением о компенсационной выплате от имени ФИО1, и несение расходов на погребение в размере 36 850 рублей.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Пунктом 3.10 установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В силу пункта 3.10 страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, для осуществления компенсационной выплаты ответчику были представлены все необходимые документы, из которых было возможно установить дату дорожно-транспортного происшествия, лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, факт наступления смерти ФИО2, наличие родственных связей между погибшим и истцом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсационную выплату в связи со смертью сына ФИО2 в размере 500 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что обладая всеми необходимыми для выплаты сведениями и документами, ответчик в установленный законом срок свою обязанность не исполнил, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 неустойку.

В силу подпункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Учитывая, что документы для осуществления компенсационной выплаты поступили ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Российский Союз Автостраховщиков обязан был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей (500 000 * 0,01 *70), а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты. 

Суд, проверив представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает его обоснованным и арифметически верным.

За период до вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 дней), неустойка составит сумму в размере 880 000 рублей.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание её компенсационный характер, учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 300 000 рублей, полагая, что данная сумма будет обеспечивать необходимый баланс прав и законных интересов сторон.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Так, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа.

Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 000 рублей.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ча к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ча компенсационную выплату в размере 500 000 рублей; штраф в размере 250 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ча неустойку в размере 1 % от компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «26» мая 2020 года

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>