Дело №2-7304/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 июня 2017года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АК «БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 309 413,23 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, банком заемщику предоставлен кредит в размере 250 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Ответчик систематически нарушал обязанность по гашению задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,14руб. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 413,23 руб., в том числе основной долг 192 860,15руб., задолженность по процентам 116 553,08руб. (л.д.5-6). 

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.41,45,47), в судебное заседание не явились, представитель истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6). В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в размере 250 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,9% годовых. Согласно п. 2.2.2 Договора ответчик обязалась своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование кредитом. При просрочке каждого платежа заемщик упрочивает Банку штраф в размере 500руб. (п.5.4Договора) (л.д.17-18).

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в размере 250 000руб. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.25-26).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности не исполняет. 

Размер задолженности составляет 192 860,15руб., задолженность по процентам 116 553,08руб. (л.д.10). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 192 860,15руб., задолженность по процентам 116 553,08руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 294,13руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) основной долг 192 860 рублей 15 копеек, задолженность по процентам 116 553 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 294 рубля 13 копеек, всего взыскать 315 707рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова