АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Лоренц Л.Ф. 

При секретаре ХДС,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора 

<

адрес> УР ЛДМ,

осужденного ТДВ и его защитника – адвоката МВА, представившего удостоверение № и ордер, 

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката МВА в интересах осужденного ТДВ на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ТДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес> «а» - 87, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по ст.158 ч.2 п.»в», 159 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 73 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> УР по ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по ст.314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ТДВ признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час.10 мин., но не позднее 18 час.30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты» ИП «ЕЛН», расположенном по адресу: 

<

адрес> УР, д.Пирогово, 

<

адрес> «а», тайно похитил 10 пачек сигарет марки «Bond Steet Compact Blue» по цене за пачку 104 руб.00 коп. на сумму 1040 руб.00 коп., 6 пачек сигарет марки «Winston SS Fresh Menthol» стоимостью за одну пачку 129 руб.76 коп. на сумму 778 руб.56 коп., 6 пачек сигарет марки «Winston ХS Blue» стоимостью за одну пачку 129 руб.76 коп. на сумму 778 руб.56 коп., принадлежащих ИП «ЕЛН». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ЕЛН» материальный ущерб на сумму 2597 руб.12 коп.. 

На приговор суда адвокатом МВА в интересах осужденного ТДВ подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание слишком суровым. Доводы мотивированы тем, что при назначении наказания суд не в полной мере учел роль и поведение ТДВ при проведении дознания и в суде. 

В судебном заседании осужденный ТДВ и его защитник – адвокат МВА, изложенные в жалобе доводы поддержали. Просят приговор мирового судьи изменить, назначив более мягкое наказание.

Заслушав доводы осужденного ТДВ и его защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность осужденного, суд приходит к следующему.

Вина осужденного ТДВ в инкриминируемом ему деянии установлена приговором мирового судьи, вынесенном при особом порядке рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции. 

Действиям осужденного ТДВ судом дана правильная юридическая оценка.

Указанные в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного ТДВ наказания, суд считает не обоснованными. 

Наказание осужденному назначено с учетом данных о личности осужденного, с учетом смягчающего его наказание обстоятельства, в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ. 

ТДВ ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим его наказание обстоятельством, вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока при условном осуждении. Поэтому мировой судья не усмотрел оснований для назначения ТДВ наказания условно и сохранению условного осуждения по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и назначил наказание с применением ст. 74 ч.4 УК РФ, отменив условное осуждение и назначив окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

Указанные обстоятельства были предметом обсуждения в ходе судебного заседания, и нашли свое отражение в приговоре мирового судьи. 

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389-20 УПК РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТДВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката МВА в интересах осужденного ТДВ – без удовлетворения.

Судья- Лоренц Л.Ф.