47RS0004-01-2019-009186-11

Дело № 2-1739/2020 (2-9095/2019;)

25 ноября 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении обязательства по уплате коммунальных платежей;

по иску ФИО2 кФИО4 об установлении обязательства по уплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исками к ФИО3, ФИО4 об обязании оплатить стоимость потребленной электроэнергии в размере по 10447 руб. В обоснование указано, что между ней и АО «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК») заключен договор № от 3 ноября 2016 года по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее Договор).

В соответствии с приложением № 1 к Договору, электрическая энергия поставлялась в жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р., 

<

...> уч.43.

Также истец указала, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 августа 2018 года с нее в пользу АО «ПСК» за период с 1 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года взыскана задолженность по вышеуказанному Договору в размере 244745, 97 руб., неустойка за определенный период в размере 110448, 78 руб., а также по дату фактического исполнения и судебные расходы. 

Истец указывает, что поскольку ответчики в период действия договора энергоснабжения являлись собственниками жилых помещений, расположенных в вышеуказанном доме, и потребителями электроэнергии, поставляемой по Договору с АО «ПСК» от 3 ноября 2016 года, они обязаны наряду с ней участвовать в несении соответствующих расходов.

При этом, согласно расчету истца, поскольку в доме № 43 находится 34 квартиры, то взысканная с нее решением Арбитражного суда сумма долга и неустойки в размере 355194, 75 руб., должна быть поровну разделена между собственниками 34 –х квартир; таким образом, на долю ответчиков падает по 10447 (355194, 75/ 34) руб.

Определением суда от 14 сентября 2020 года указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание стороны и третье лицо ЖСК «Романов» не явились.

Истец, ее представитель о рассмотрении дела извещены, представили заявление об отложении рассмотрения дела по причине обнаружения у себя признаков заболевания, вместе с тем, в нарушение ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ни истцом, ни ее представителем каких-либо доказательств данным обстоятельствам неявки не представлено.

В отношении ответчиков и третьего лица ЖСК «Романов» приняты меры к извещению, судебная корреспонденция возвращена по причине неявки за получением.

Суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. ст. 544, ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15).

Согласно ст. 545 Гражданского кодекса РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «ПСК» 3 ноября 2016 года заключен договор № по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее Договор).

В соответствии с приложением № к Договору, электрическая энергия поставлялась в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Также установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 августа 2018 года по делу № № с истца в пользу АО «ПСК» за период с 1 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года взыскана задолженность по вышеуказанному Договору в размере 244745, 97 руб., неустойка за определенный период в размере 110448, 78 руб., а также по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы. 

Арбитражным судом установлено, что Договор энергоснабжения от 3 ноября 2016 N № заключен между Обществом (гарантирующий поставщик) и ФИО2, как предпринимателем; правоотношения по Договору носят экономический характер. В соответствии с Договором, поставка электроэнергии осуществляется в коммерческие помещения жилого дома, а оплата производится по тарифу, установленному для прочих потребителей (приложение N 3.1 к договору).

Также из материалов настоящего гражданского дела видно, что ответчику ФИО3 в жилом ломе № 43 в период с 2 октября 2017 года по 4 октября 2018 года принадлежала 

<

адрес>; ответчику ФИО4 в указанном жилом доме в период с 16 августа 2017 года по 2 апреля 2019 года принадлежала 

<

адрес>.

Между тем, материалами дела не подтверждается возникновение у ответчиков какого-либо обязательства перед АО «ПСК» по договору от 3 ноября 2016 года №, что являлось бы основанием для предъявления к ним ФИО2 – абонентом по данному Договору, регрессного требования в связи с оплатой ею долга поставщику электрической энергии.

Доказательства, свидетельствующие о том, что жилые помещения ответчиков были запитаны электроэнергией от электроустановки, находящейся в эксплуатации индивидуального лица – ФИО2, отсутствуют.

Сведений о получении ФИО2 разрешения энергоснабжающей организации на подключение к своему энергопринимающему устройству электроустановок новых абонентов, включая ответчиков, и внесение в связи с этим изменений в Договор от 3 ноября 2016 года, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании оплатить коммунальные платежи за пользование электроэнергией отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 1 декабря 2020 года.