УИД 74RS0038-01-2023-002948-16

Дело № 12-24/2023

РЕШЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 № от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 № от 09 июня 2023 года по итогам рассмотрения материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Digital Patrol, заводской номер № свидетельство о поверке № №, действительное до 23 декабря 2004 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

10 августа 2023 года ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, восстановить срок для подачи жалобы, т.к. о нарушении узнала только 25 июля 2023 года в отделе ГИБДД 

<

адрес>, постановление по почте не получала, по адресу: 

<

адрес>, не проживает с 2009 года, госуслугами пользоваться не умеет. Считает наложенное на нее взыскание необоснованным, т.к. транспортное средство ей не принадлежит, транспортное средство продано по договору купли-продажи от 26 марта 2023 года

ФИО2, начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав копии материалов, поступивших с жалобой, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и об удовлетворении жалобы.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО2 в соответствии со ст. 30.1 и ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, имеющим право обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Административное правонарушение совершено 20 апреля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 09 июня 2023 года.

В постановлении по делу об административном правонарушении адрес регистрации ФИО2 указан: 

<

адрес>, тогда как с 09 августа 2023 года ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, (л.д. 7-8).

Согласно жалобе ФИО2 узнала о постановлении по делу об административном правонарушении 25 июля 2023 года в отделе ГИБДД Сосновского района Челябинской области, постановление по почте не получала.

25 июля 2023 года жалоба на постановление подана в Сосновский районный суд Челябинской области, в этот же день возвращена ФИО2, поскольку не приложены обжалуемые постановления, повторно жалоба подана в Сосновский районный суд Челябинской области 10 августа 2023 года, определением Сосновского районного суда Челябинской области жалоба ФИО2 направлена на рассмотрение по подведомственности в Троицкий районный суд Челябинской области, поступила в суд 19 сентября 2023 года (л.д. 1, 3, 10-12). 

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. на 87 км + 020м и 083м автодороги А-310 Челябинск – Троицк – граница с Республикой Казахстан, Челябинской области водитель, управляя транспортным средством МАЗДА ДЕМIО, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Digital Patrol, заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

Собственником транспортного средства МАЗДА ДЕМIО, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д. 4)

Должностное лицо, установив, что ФИО2 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст.2.6.1, примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

ФИО2 в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 26 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 продала автомобиль МАЗДА ДЕМIО, государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Согласно сведениям с официального сайта Российского союза автостраховщиков по состоянию на 20 апреля 2023 года гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗДА ДЕМIО, государственный регистрационный знак № застрахована С*Д*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством МАЗДА ДЕМIО, государственный регистрационный знак №, управляла не ФИО2

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 № от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 № от 09 июня 2023 года.

Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 № от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: