Дело № 2-2638/2021

44RS0002-01-2021-001454-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ответчик 

<

дата> взял в долг по расписке у истца сумму денег в размере 60000 рублей, обязался вернуть долг в размере 71570 рублей в срок до 

<

дата>. Возврат суммы в размере 71570 рублей обоснован тем, что денежные средства в размере 60000 рублей истец снимал с вклада, денежные средства лежали под процентами, в связи с чем стороны договорились, что сумма возврата будет больше и составит 71570 рублей. Данная сумма в установленный срок не возвращена. В дальнейшем, ответчик вернул истцу 

<

дата> 15000 рублей в рамках долговых обязательств, однако тут же попросил вернуть сумму обратно, за что истец понес затраты за перечисление указанной суммы в размере 225 рублей. Впоследствии, 

<

дата> ответчик вновь обратился к истцу и взял у него в долг 6200 рублей. Указанные перечисления зафиксированы выпиской по счету дебетовой карты. Таким образом, общая сумма задолженности составила 77995 рублей. Истец предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчиком задолженность не возвращена. В связи с тем, что суммы 225 рублей и 6200 рублей были переданы без расписки и установления даты их возврата, то расчет процентов истцом произведен исходя из суммы, которая указана в расписке - 71570 рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 9219,68 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга 77995 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9219,68 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 14.05.2021 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной истцом в материалы дела расписки от 

<

дата> следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 60000 рублей на срок до 

<

дата>, обязался вернуть ФИО1 71570 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки и его подпись в расписке не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденными обстоятельства, изложенные в иске, и расценивает расписку ФИО2 как доказательство того, что между истцом и ФИО2 заключен договор займа.Из пояснений истца следует и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось, что в рамках договорных отношений по предоставлению займа ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей 

<

дата>. Впоследствии, по договоренности между сторонами, ФИО1 вновь предоставил ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей 

<

дата>. За перевод денежных средств ФИО2. истцом уплачена комиссия в размере 225 рублей. Также истцом по договоренности с ответчиком 

<

дата> предоставлены последнему денежные средства в размере 6200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам дебетовой карты истца за период с 

<

дата>-

<

дата>, с 

<

дата>-

<

дата>, материалами переписки сторон в социальной сети «В контакте».

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В рассматриваемом случае расписка находится у кредитора и представлена в материалы дела в подлиннике.

До настоящего времени долг в размере 77995 рублей ответчиком не возвращен, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленных на сумму долга в размере 71570 рублей, составляет 9219,68 рублей.

Представленный расчет суд принимает как арифметически верный, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспоренный.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2816,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в сумме 77995 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9219 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816 рублей 44 копейки, а всего 90031 (девяносто тысяч тридцать один) рубль 12 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина