КОПИЯ

Дело № 1-107/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ёдгорова Д.Н.,

при секретаре Мордвинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) (с учетом постановления президиума 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 26 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии основного наказания. ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и относящегося к категории насильственных, и осужден к наказанию с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления президиума 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин, ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 86 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью нанесения ей побоев, а именно, физической боли и телесных повреждений, действуя грубо и агрессивно, подошел к ней на минимально близкое расстояние и с силой толкнул, от чего последняя не удержавшись упала на землю, ударившись левой рукой. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 с силой умышленно нанес ФИО2 №1 не менее 7 ударов руками и ногами по её голове, шее, туловищу, обеим нижним конечностям, и правому плечу.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: подкожного кровоизлияния в области шеи справа, ссадин в области головы, шеи, туловища левой кисти, обеих нижних конечностей, гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении дознания в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за то, что 2018 году около 20:00 часов он совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека. Находясь в подъезде, нанес телесные повреждения мужчине в виде одного удара рукой в затылочную часть головы, причинив ему физическую боль, и открыто похитил его имущество, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и ограничением свободы на 1 год. Приговор не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., приехав в частный сектор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он встретил свою сожительницу и ее подругу ФИО5, так как они вместе встретились. Он против общения своей супруги ФИО2 №1 с ФИО5, на этой почве у него с ФИО2 №1 произошел словесный конфликт. Они разговаривали на повышенных тонах, высказывая при этом нецензурную брань друг на друга. В этот момент подруга ФИО2 №1 - ФИО5 ушла, куда ему неизвестно. Он очень быстро разозлился на ФИО2 №1, и, подойдя к ней на минимально близкое расстояние, с силой толкнул ее, и она упала на землю, ударившись левой рукой. Затем он начал наносить удары руками и ногами по разным частям тела ФИО2 №1, а именно: по голове, по шее, по туловищу, по обеим нижним конечностям, по правому плечу. Ударов было не менее 7. После он прекратил наносить побои ФИО2 №1 и уехал домой. При этом он никаких словесных угроз в её адрес не высказывал, хотел, чтобы она прекратила с ним ругаться. Он понимал, что причинил своей гражданской супруге ФИО2 №1, физическую боль, а также телесные повреждения. Словесных угроз в момент нанесения телесных повреждений в адрес ФИО2 №1, он не высказывал. Придя домой ФИО2 №1 сообщила ему, что по факту нанесения ей побоев около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, она обратилась в полицию и написала на него заявление. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. она решила встретиться со своей подругой ФИО5, так как давно не виделась с ней. Они встретились у 

<

адрес>, где стояли, общались на общие темы. Около 22:00 час., ДД.ММ.ГГГГ, сразу к ним подошел ее сожитель ФИО1, и так как он против их общения с ФИО5, на этой почве у них с ФИО1, произошел словесный конфликт. Они разговаривали на повышенных тонах, высказывая при этом нецензурную брань друг на друга. В этот момент ее подруга - ФИО5 ушла, куда ей не неизвестно. ФИО1, разозлился на нее, и подойдя к ней на минимально близкое расстояние с силой толкнул ее, и она упала на землю, ударившись левой рукой. Затем он начал наносить ей удары руками и ногами по разным частям тела, а именно по голове, по шее, по туловищу, по обеим нижним конечностям, по правому плечу. Ударов было не менее 7. После он прекратил наносить ей побои и уехал домой. При этом он никаких словесных угроз в ее адрес не высказывал. После произошедшего она позвонила подруге ФИО6, и рассказала о случившимся, а также обратилась в полицию и написала заявление на ФИО1 После произошедших событий ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила. Он обещал, что подобных фактов больше не повториться. Просит суд строго не наказывать ФИО1 (л.д.35-36).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час., она встретилась со своей подругой ФИО2 №1 и ее молодым человеком ФИО1 около магазина по адресу: 

<

адрес>, далее после магазина они пошли прогуляться и по дороге распивали спиртные напитки, примерно в 22:30 час., находясь в частном секторе расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора между ФИО2 №1 и ФИО1, произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, из-за чего она сама не поняла. Она не стала наблюдать этот конфликт и уехала домой. Спустя 30 минут ей позвонила ФИО2 №1, в слезах рассказывая, как ФИО1, толкнул её, и она упала на землю, затем нанес ей кулаками множественные телесные повреждения в области головы, шей и туловища (л.д.52-53).

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д.28-31);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на этом месте у нее произошел конфликт с ФИО1, который нанес ей телесные повреждения, а именно, толкнул ее, нанес два удара по голове, лицу, кулаком и хватал ее за различные части тела (л.д.21-22);

- сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1, имелись повреждения в виде: подкожного кровоизлияния в области шеи справа, ссадин в области головы, шеи, туловища, левой кисти, обеих нижних конечностей, гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области правого предплечья, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование вышеуказанных повреждений при условии падения с высоты собственного роста исключается, на что указывают характер и локализация повреждений (л.д.59-60).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, показания потерпевшей ФИО2 №1 и производные от них показания свидетеля ФИО5, сообщившей сведения об обстоятельствах, предшествующих совершению ФИО1 преступления и причинах возникшего у него конфликта с потерпевшей. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинских экспертов. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенные по делу экспертные исследования также полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает; научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелю обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени причинения ФИО2 №1 телесных повреждений; нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные действия. Указанные ими сведения полностью согласуются с заключениями судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации, характере и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Все эти доказательства свидетельствуют о том, что преступное поведение подсудимого в отношении потерпевшей носило последовательный и целенаправленный характер, не являлось вынужденным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 68-69).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ФИО1, имея судимость за преступление насильственного характера, действуя умышленно, с целью нанесения ФИО2 №1 побоев, толкнул ее, от чего она упала на землю, после чего нанес ей не менее 7 ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вред ее здоровью.

Характер телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2 №1, подтверждены заключением судебной медицинской экспертизы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, оказание 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшей, которые она приняла; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенное преступление, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину, в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, ранее избранную иную меру пресечения не нарушал.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания и исправлению осужденного.

Одновременно в соответствии с правилами ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию, для чего обязать ФИО1 не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться к наркологу по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или жалобы потерпевшей, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления, или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов