Дело № 2-314/2024

24RS0017-01-2023-002757-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Ямнич Александре Владимировне, Денисенко Александру Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском к Денисенко В.С., Зинкевич Е.О., Ямнич А.В., Денисенко А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за период с 01.06.2016 по 30.09.2017 в сумме 71 494,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 344,85 руб. Требования мотивированы тем, что на основании договора ООО ГУК «Жилфонд» (ООО УК «ЖСК») осуществляло управление домом №26 по ул.Железнодорожников в г.Красноярске, за расположенную в указанном доме 

<

адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 30.09.2017, а также пени в размере 71 494,21 руб., с учетом поступлений в сумме 64,23 руб. Ответчики состояли на регистрационном учете по указанному адресу в спорный период. Между истцом и ООО УК «ЖСК» в рамках дела №А33-19129/2019 утверждено мировое соглашение, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед истцом путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. По условиям мирового соглашения взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется истцом в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи. 20.10.2017 мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска были внесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности, которые отменены 15.03.2023. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части ответчиков, ссылаясь на то, что ответчик Денисенко В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются Денисенко А.О. и Зинкевич Е.О., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО1, в связи с чем просил суд взыскать задолженность в сумме 71494,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 344,85 руб. солидарно с Денисенко А.О. и Ямнич А.В.

Представитель истца ООО «КрасКом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Денисенко А.О., Ямнич А.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к получению судебного извещения, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, согласия представителя истца, а также требований ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Денисенко В.С. являлась собственником 

<

адрес> в г.Красноярске на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, состояла на регистрационном учете по указанному адресу в период с 04.09.1987 года по 07.12.2016.

Денисенко В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Денисенко В.С. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ее сын Денисенко А.О. и дочь Зинкевич Е.О., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.Красноярске, а также на денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

Судом также установлено, что Зинкевич Е.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III – БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Зинкевич Е.О. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь Ямнич А.В., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, указав о фактическом принятии наследства. 

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что иных наследников кроме Ямнич А.В. после смерти Зинкевич Е.О. не имеется, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г. Красноярске; однако наследница Ямнич А.В. с заявлением о выдаче свидетельства в нотариальную контору не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. 

Согласно выписке из домовой книги финансового – лицевого счета от 13.08.2020 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете: с 25.06.2023 - Зинкевич Е.О., Ямнич А.В., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денисенко А.О. (с 13.11.2015 по 13.10.2017).

ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление домом №26 по ул.Железнодорожников в г.Красноярске на основании договора управления.

05.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно представленному расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес> период с 01.06.2016 по 30.09.2017 составила 68 847,75 руб., пени – 2 710,69 руб., с учетом поступившей оплаты 64,23 руб., задолженность за период составила 71 494,21 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 по делу №А33-19129/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 30.04.2020 между ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО УК «ЖСК», в соответствии с которым ООО УК «ЖСК» признает задолженность перед истцом по договорам и лицевым счетам за период с июля 2017 по декабрь 2019 в общей сумме 371 621 421,48 руб. в полном объеме, обязуется ее погасить в том числе путем уступки истцу прав требования по обязательствам третьих лиц (должников) о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказали или решениями судов), исполнительными документами, указанные в Реестре уступаемых прав в размере 181 512 428,20 руб. 

Согласно реестру уступаемых прав требования (приложение к мировому соглашению по делу №А33-19129/2019) в перечень должников по лицевому счету № включены в том числе Денисенко В.С. (дело №02-1439/49/2016, решение от 28.12.2016) Ямнич А.В. (дело №02-1439/49/2016, решение от 28.12.2016), Денисенко А.О. (дело №02-1439/49/2016, решение 28.12.2016), Зинкевич Е.О. (дело №02-1439/49/2016, решение 28.12.2016), общая сумма задолженности - 23 288,89 руб.; Денисенко А.О. (дело №02-2306/49/2017, решение 20.10.2017) Ямнич А.В. (дело №02-2306/49/2017, решения 20.10.2017), Зинкевич Е.О. (дело №02-2306/49/2017, решение 20.10.2017), общая сумма задолженности составила 49 542,94 руб.

Судебным приказом №02-1439/49/2016, вынесенным мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска 28.12.2016, с Денисенко В.С., Зинкевич Е.О., Ямнич А.В. и Денисенко А.О. в солидарном порядке в пользу ООО ГУК «Жилфонд» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в г. Красноярске за период с 16.06.2016 по 30.11.2016 в сумме 22 443,63 руб., пени в сумме 402.56 руб., возврат госпошлины 442,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.07.2021 произведена замена стороны в судебном приказе №02-1439/49/2016 от 28.12.2016 ООО ГУК «Жилфонд» на его правопреемника ООО «КрасКом» в неисполненной части.

Определением от 15.03.2023 вышеназванный судебный приказ от 28.12.2016 отменен в связи с поступившими от должника Денисенко А.О. возражениями относительно порядка его исполнения

Кроме того, судебным приказом №2-2306/49/2017, вынесенным мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска 20.10.2017, с Зинкевич Е.О., Ямнич А.В. и Денисенко А.О. в солидарном порядке в пользу ООО ГУК «Жилфонд» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в г. Красноярске за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года – 46 404,12 руб., пени – 2 308,13 руб., возврат госпошлины 830,69 руб., 49 542,94 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.07.2021 произведена замена стороны в судебном приказе №2-2306/49/2017 от 20.10.2017 ООО ГУК «Жилфонд» на его правопреемника ООО «КрасКом» в неисполненной части.

Определением от 15.03.2023 вышеназванный судебный приказ от 20.10.2017 отменен в связи с поступившими от должника Денисенко А.О. возражениями относительно порядка его исполнения. 

По сведениям ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, на исполнении находились вышеназванные судебные приказы, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №02-1439/49/2016 в отношении должника Ямнич А.В., удержаны 20,51 руб., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-2306/49/2017 в отношении должника Ямнич А.В., удержано 43,72 руб., всего – 64,234 руб. Исполнительные производства прекращены в связи с отменой судебных актов.

В платежном документе за июль 2020 года ООО УК «ЖСК» уведомило собственника квартиры по адресу: 

<

адрес>45 Денисенко А.О. об уступке задолженности в размере 72 831,83 руб. подтвержденной судебными актами ООО «КрасКом».

Принимая во внимание, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг Денисенко В.С. как собственником спорной квартиры исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2016 по 30.09.2017 в размере 71 494,21 руб., доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, после ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде указанной квартиры приняли ее сын Денисенко А.О. и дочь Зинкевич Е.О., а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ – Ямнич А.В., в том числе и задолженность в вышеуказанной сумме, которая в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 по делу №А33-19129/2019, реестром уступаемых прав передана управляющей компанией ресурсоснабжающей организации – ООО «КрасКом», суд, проверив представленный расчет задолженности, признав его арифметически верным, взыскивает солидарно с Денисенко А.О. и Ямнич А.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 30.09.2017 в размере 71 494,21 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисенко Александра Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ямнич Александры Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в размере 71 494 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 рублей 85 копеек, а всего 73 839 рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.