Уголовное дело (№)

УИД (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «27» апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием 

государственного обвинителя Крамар А.П.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мануиловой Н.Г., представившей ордер № 0010189 от 13.04.2020, 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), судимого: 

- 31.10.2017 мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебному участке №33 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.08.2018 освобожденного по отбытию наказания. 

- 23 декабря 2019 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часа 50 минут до 07 часов 00 минут 28.12.2019 ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что последняя спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления из сумки, находящийся в кухне вышеуказанной квартиры взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «MEIZU» стоимостью 7 500 рублей с установленными на нем: чехлом-книжкой марки «Olmio» стоимостью 900 рублей и защитным стеклом с цветной рамкой марки «Func» стоимостью 1600 рублей, с установленными в него двумя сим-картами, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими.

После чего, ФИО1, прошел в комнату указанной квартиры, где умышленно, из корыстных побуждений, из кармана пальто тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 прошел в кухню указанной квартиры, где умышленно, из корыстных побуждений, сложил из холодильника в пакет продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: свиной окорок общим весом 4 кг., стоимостью 350 рублей за 1 кг общей стоимостью 1 400 рублей; пельмени весом 1 кг стоимостью 300 рублей; мандарины весом 1 кг стоимостью 120 рублей; масло сливочное весом 1 кг стоимостью 500 рублей; 1 упаковку чая фирмы «Азерчай» объемом 10 пакетов стоимостью 230 рублей; тушка курицы весом 1,5 кг на сумму 260 рублей, сок гранатовый марки «Rich» объемом 1 литр стоимостью 140 рублей; три банки сгущенки стоимостью 60 рублей за 1шт., на сумму 180 рублей, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 15 630 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, по месту пребывания характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в 2018 году характеризовался удовлетворительно, судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 23.12.2019, а именно спустя 5 дней, в связи с чем, суд полагает необходимым условное осуждение отменить, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.

При определении неотбытой части наказания по приговору от 23.12.2019 судом учитывается время его содержания под стражей с 11.11.2019 по 23.12.2019. При осуждении по приговору от 23.12.2019 судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при отмене условного осуждения по указанному приговору в силу ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, следовательно, отбывание окончательного наказания по совокупности приговоров ФИО1 должно быть также определено в исправительной колонии строго режима.

С целью обеспечения исполнения наказания меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: товарный чек №100116779 от 08.02.2019, телефон марки «MEIZU» с чехлом книжкой и защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей, копию товарного чека, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2019. 

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 23.12.2019, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарный чек №100116779 от 08.02.2019, телефон марки «MEIZU» с чехлом книжкой и защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей, копию товарного чека, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной