РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новоалександровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что "дата" умер её муж Л. С 1970 года по 2010 год она с мужем проживали в спорной квартире, которая была выделена её мужу, а в ноябре 1993 года передана ему в собственность колхозом «Дружба» на основании договора от 30.11.1993 года. При жизни муж не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом. После смерти мужа она фактически приняла наследство и в виде квартиры, поскольку квартира и имущество, находящееся в ней, перешло в её пользование, так как она взяла на себя бремя её содержания. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой № 

<

адрес> 

<

адрес> Л, умершим "дата"; включить её в наследственную массу, оставшуюся после его смерти; установить факт принятия ею наследства в виде данной квартиры и признать за ней право собственности в порядке наследования на данную квартиру. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении. Дополнительно пояснил, что иным путем установить право собственности истицы на спорную квартиру невозможно, поскольку сам договор приватизации содержит массу недочетов, а стороны в договоре отсутствуют.

Ответчик - администрация Новоалександровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила; возражений по существу иска не представила.

Выслушав участников процесса; допросив свидетелей; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

-согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п.6 факта владения и пользования недвижимым имуществом;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты; 

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что истец является женой ФИО9, умершего "дата" года. При жизни ФИО10 по договору на передачу квартиры в собственность от 30.11.1993 года колхозом «Дружба» была передана спорная квартира общей площадью 47 кв.м; данный договор зарегистрирован в сельской администрации 03.12.1993 года, а более никаких мер к надлежащему оформлению своего права собственности Л предпринято не было. Не смотря на регистрацию в сельской администрации, договор передачи в собственность спорной квартиры имеет ряд неточностей, в частности, отсутствие точного адреса квартиры, сокращенное наименование села и т.д.. Устранить данные неточности в договоре не представляется возможным в виду отсутствия колхоза и смерти собственника. Данный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет с номером №. Согласно информации Канского отделения Восточно-Сибирского 

филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МО Новоалександровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края квартира 

<

адрес> собственника не имеет, муниципальной собственностью также не является, в реестре муниципального имущества не значится. 

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как дает ей право на оформление наследства после смерти мужа; данный факт может быть установлен только в судебном порядке, поскольку муж истца не надлежаще оформил правоустанавливающие документы, внести исправление в которые невозможно в виду его смерти. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б, Т подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Л в течение более двадцати лет квартирой № 

<

адрес>, а после его смерти наследство в виде данной квартиры приняла его жена, неся бремя её содержания. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.264; ст.194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Л квартирой № 

<

адрес> по 

<

адрес>, площадью 47,0 кв.м, кадастровый № (номер кадастрового квартала 24:28:3901001), включив данную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, наступившей "дата". 

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти Л, состоящее из 

<

адрес> по 

<

адрес>, площадью 47,0 кв.м, кадастровый № (номер кадастрового квартала №). 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 47,0 кв.м, кадастровый № (номер кадастрового квартала №). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения

Председательствующая: