Дело № 2-2289/2019

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 12 августа 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0ILLD10S17021106317, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № F0ILLD10S17021106317 по состоянию на 01 июля 2019 года в размере 92440 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 91702 рубля 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 737 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0ILLD10S17021106317, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, с условием уплаты 29,40% годовых за пользование кредитом. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 5100 рублей. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины не представила. Из письменных возражений ответчика следует, что с исковым заявлением не согласна, поскольку ею досрочно производилось погашение задолженности по соглашению о кредитовании, в результате чего истцом излишне заявлена сумма долга в размере 16439 рублей 40 копеек. Согласно полученному уведомлению от ООО «СКМ», являющемуся правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК», задолженность по настоящему кредитному соглашению составляет 30000 рублей, при этом долг в размере 70940 рублей 03 копейки списан. В этой связи задолженность не может превышать 30000 рублей. Кроме того, в период с 15 августа 2018 года по 14 марта 2019 года произведено частичное погашение задолженности в общей сумме 7500 рублей. В связи с чем, сумма долга составляет 22500 рублей. Учитывая, что истец неосновательно обогатился на сумму 16439 рублей 40 копеек, заявляет о необходимости произвести взаимозачет требований в соответствии с положениями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, сумма долга составит 6060 рублей 60 копеек. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 26 августа 2017 года, сроком действия 5 лет, в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, полагает иск необоснованным, просит в его удовлетворении отказать, кредитное соглашение № F0ILLD10S17021106317 считать незаключенным.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СКМ» своего представителя для участия в деле не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0ILLD10S17021106317, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, с условием уплаты 29,40% годовых за пользование кредитом. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 5100 рублей.

В своих письменных возражениях, как было отмечено выше, представитель ответчика указывает о незаключении между сторонами соглашения о кредитовании № F0ILLD10S17021106317.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 ноября 2017 года, исковые требования ФИО1 к ООО «РТС-Эстетик», ООО «Технология Комфорта», АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора на оказание медицинских услуг, приложений, дополнительных соглашений к нему, а также кредитного договора № F0ILLD10S17021106317 недействительными, применении последствий недействительности сделок, оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку соглашение о кредитовании № F0ILLD10S17021106317 от 11 февраля 2017 года признано заключенным между истцом и ответчиком вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Поскольку соглашение о заявленной к взысканию суммы неустойки заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании штрафных санкций правомерны. 

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по кредитному договору за период с 14 марта 2017 года по 01 июля 2019 года составляет 92440 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 91702 рубля 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 737 рублей 06 копеек.

Ответчик, не согласившись с суммой задолженности по соглашению о кредитовании, указал, что ООО «СКМ», являясь правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК», задолженность по настоящему кредитному соглашению уменьшило до 30000 рублей, списав долг в размере 70940 рублей 03 копейки. Кроме того, в период с 15 августа 2018 года по 14 марта 2019 года произведено частичное погашение задолженности в общей сумме 7500 рублей. Полагает излишне заявленной истцом сумму долга в размере 16439 рублей 40 копеек, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, что значительно превышает оставшуюся сумму долга в размере 6060 рублей 60 копеек. В этой связи, а также в соответствии с положениями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит произвести взаимозачет требований и в удовлетворении иска отказать. 

Согласно письменным пояснениям истца на возражения ответчика по исковому заявлению, ООО «СКМ» не является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК». Данная организация на основании заключенного 01 августа 2011 года договора возмездного оказания услуг осуществляет взаимодействие с должниками АО «АЛЬФА-БАНК» для взыскания просроченной задолженности.

Доказательств того, что истцом была проявлена добрая воля, выразившаяся в снижении суммы долга по соглашению о кредитовании, в материалы дела ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

В то же время представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по данному соглашению, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности и применения положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения взаимозачета требований, не представлено.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 92440 рублей 03 копейки.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 3 033 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0ILLD10S17021106317, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0ILLD10S17021106317 от 11 февраля 2017 года в размере 92440 рублей 03 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 91702 рубля 97 копеек, неустойку в сумме 737 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 033 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.М. Вдовиченко