Дело № 1-252/24

50RS0046-01-2024-005159-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 14 ноября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № 6924 и ордер № 001125, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Алврцян С.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 15.10.2024г., утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Ступино, полицейский взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино сержант полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России о г.о. Ступино № л/c от 27.04.2021г., с 21 часа 15.10.2024г. по 09 часов 16.10.2024г. находился на службе и исполнял возложенные на него Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., Федеральным законом РФ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Кодексом РФ об административных правонарушениях, приказом МВД России от 25.11.2019г. № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел РФ деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах» и своей должностной инструкцией, утвержденной 29.04.2022г. начальником полиции ОМВД России по городскому округу Ступино обязанности, согласно которым Потерпевший №1 обязан выполнять функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению противоправных действий деяний и доставлению граждан, их совершивших в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, а также вправе, при выполнении возложенных на него обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное пре провождение в служебное помещение ОМВД для решения вопроса о их задержании.

Находясь в указанное время на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с поступившей в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино информацией, о необходимости оказания содействия полицейскому мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7 и полицейскому (кинологу) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО8 в препровождении в отдел МВД России по городскому округу Ступино, нарушающей общественный порядок и находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, для последующего составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Потерпевший №1, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Ступино в период времени с 01 часа 27 мин. по 01 час 34 мин. 16.10.2024г. прибыл на территорию автомобильной стоянки, расположенной вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где также находились полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7 и полицейский (кинолог) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО8, а также находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражающаяся словами грубой нецензурной брани и, тем самым нарушающая общественный порядок ФИО1, в действиях которой, в связи с этим усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

Далее, в период времени с 01 часа 34 мин. по 01 час 50 мин. тех же суток, вышеуказанными сотрудниками ОМВД России по г.о. Ступино Московской области, в том числе ФИО13 в отношении ФИО1 высказаны неоднократные законные требования о необходимости проследования в отдел МВД России по городскому округу Ступино для последующего составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1, в период времени с 01 часа 34 мин. по 01 час 50 мин. 16.10.2024г., находясь на вышеуказанном участке местности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино сержанту полиции Потерпевший №1, в связи с высказанными им законными требованиями о необходимости проследования в отдел МВД России по городскому округу Ступино для последующего составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также замечаниями о недопустимости использования в ходе общения с сотрудниками полиции слов грубой нецензурной брани, достоверно зная, что находящийся перед ней в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа МВД России и выполняет свои служебные обязанности, в том числе по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования вышеуказанным законным действиям Потерпевший №1, выполняемым последним в связи с исполнением своих должностных обязанностей, путем применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, лицом к последнему, нанесла последнему не менее шести ударов, в том числе носочной и пяточной частями своих ног в область ног туловища Потерпевший №1, своими руками, сжатыми в кулак, а также торцом своей ладони в области лица, шеи и туловища Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде одной ссадины на передней поверхности шеи справа, одной ссадины на передней поверхности средней трети левого бедра, экхимозы на передней поверхности грудной клетки слева, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала в полном объеме, показав, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в поданном им заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При этом суд не признает в качестве такового обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что совершению преступления ФИО1 способствовало нахождение ее в состоянии опьянения.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность данных о личности подсудимой с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также имущественного положения подсудимой, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ей меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

ИНН/КПП 

<

***>/771001001 УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с № 

<

***>) Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ЕКС 40102810845370000004 БИК ТОФК 004525987 ОКТМО 46000000 УИН 41700000000010830892 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (в назначении платежа указать КБК 417 116 03132 01 9000 140, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя отчество осужденной).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: оптический DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «hCS207243458B05» - хранить в материалах уголовного дела; куртку зимнюю тактическую – передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда: В.Е. Чекушкин