Дело № 2 -286/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 27 июля 2017 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр – Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр – Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2013 года между ОАО КБ «Центр - Инвест» в настоящее время ПАО КБ «Центр – Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 19% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являвшимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 08.08.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредита. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документах. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №П от 08.08.2013 г. согласно которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашение кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчики обязательства исполняют ненадлежащим образом. Согласно кредитному договору ответчики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные настоящим договором.

В адрес ответчиков истцом были направлены претензии о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако требования истца остались неисполненными, задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

По состоянию на 15 февраля 2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет 410 679 рублей 77 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 04.10.2013 г. (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда в случаях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 08.08.2013 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 08.08.2013 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов пеней. 

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 требования иска признали в полном объеме. 

Усматривая, что признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиками. 

Руководствуясь статьями, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2013 года в размере 410 679 (Четыреста десять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» государственную пошлину в сумме 6 397 (Шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» государственную пошлину в сумме 6 397 (Шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 августа 2013 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья Белоглинского 

районного суда с. Белая Глина Т.В. Журкина