УИД 43 RS 0№-22

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 05 марта 2025 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Веритас» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Веритас» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям микрозайма истец предоставил ответчику займ в размере 24500 рублей, под проценты и условиям, установленными индивидуальными условиями договора микрозайма.

ООО МКК «Веритас» имеет статус микрокредитной компании.

Согласно расчету задолженности, задолженность на дату подачи заявления в суд составляет 50 960 рублей, из них сумма задолженности по основной сумме займа 24500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 5910 рублей, сумма задолженности по штрафным процентам за пользование займом 19424,40 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки, штрафов, пени 1125,60 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, государственную пошлину.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений против заявленных требований не предоставила. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 и 322 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям микрозайма истец предоставил ответчику займ в размере 24500 рублей, под проценты и условиям, установленными индивидуальными условиями договора микрозайма.

ООО МКК «Веритас» имеет статус микрокредитной компании.

Согласно расчету задолженности, задолженность на дату подачи заявления в суд составляет 50 960 рублей, из них сумма задолженности по основной сумме займа 24500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 5910 рублей, сумма задолженности по штрафным процентам за пользование займом 19424,40 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки, штрафов, пени 1125,60 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Индивидуальными условиями потребительского займа, заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО МКК «Веритас». (л.д.5-9)

Индивидуальными условиями потребительского займа, заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО МКК «Веритас». (л.д.10-24)

Справкой о состоянии задолженности ФИО2 (л.д.25).

Выпиской по расчетному счету ФИО2 (л.д.27-46)

Расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.47).

Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Веритас». (л.д.48-55).

Уведомлением о просроченной задолженности. (л.д.79-87).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт неисполнения заёмщиком-должником ФИО2 кредитного обязательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, сумма присужденная к взысканию составляет 50960 рублей 00 копейки, госпошлина с данной суммы составляет 4000 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Веритас» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Веритас» задолженность по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 960 рублей, из них сумма задолженности по основной сумме займа 24500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 5910 рублей, сумма задолженности по штрафным процентам за пользование займом 19424,40 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки, штрафов, пени 1125,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Веритас» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Унинский районный суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кировский областной суд через Унинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Ю.А. Чуприянов