РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., 

при секретаре Коряжкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4506/17 г по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования, 

установил:

Истица ФИО1 обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на жилые помещения на помещения : 

<

...> после смерти ФИО2, умершего 

<

дата> в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ее супругу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> принадлежала ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Определением Р. городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-110/2016 г было утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2, согласно которого ФИО2 была выделена часть жилого дома. Право общей долевой собственности было прекращено. Определение суда вступило в законную силу. Однако, зарегистрировать свое право собственности ФИО2 не успел, в связи со смертью 

<

дата> Истица является единственной наследницей к имуществу умершего ФИО2 В установленный срок она обратилась за принятием наследства к нотариусу. 

<

дата> нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства на часть жилого дома истице было отказано, поскольку право собственности ФИО2 не было зарегистрировано, в связи с чем истица вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по Московской области - представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску, в заявленных требованиях просили отказать.

Третье лицо ФИО3 явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, третье лицо, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> принадлежала ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> Определением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-110/2016 г было утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2, согласно которого ФИО2 была выделена часть жилого дома. Право общей долевой собственности было прекращено. Определение суда вступило в законную силу. Однако, зарегистрировать свое право собственности ФИО2 не успел, в связи со смертью 

<

дата> Истица является единственной наследницей к имуществу умершего ФИО2 В установленный срок она обратилась за принятием наследства к нотариусу. Нотариусом к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер> г 

<

дата> 

<

дата> нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства на часть жилого дома истице было отказано, поскольку право собственности ФИО2 не было зарегистрировано, в связи с чем истица вынуждена обратиться с иском в суд.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из оснований иска, свидетельство о праве на наследство не было выдано, в связи с отсутствием надлежащих документов на наследуемое имущество. Вместе с тем, при установлении судом обстоятельств, что право собственности ФИО2 на основании судебного акта не было зарегистрировано, в связи с его смертью, у суда имеется оснований для отказа в иске. Право собственности возникло у ФИО2 на основании судебного акта. Истица в установленном законом порядке вступила в права наследования. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> право собственности на помещения : 

<

...>, после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 г.

Федеральный судья