Дело №58RS 0018-01-2025- 003571-27 Производство № 1-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 08 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Емелиной О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение №1163 и ордер №002170 от 04.08.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Данные изъяты не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.06.2025 года, в период с 5 часов 00 минут до 7 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Cantos"bar по адресу: 

<

...>, совместно с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, в ходе разговора с которой узнав о том, что у последней в находящейся при ней сумке имеются денежные средства в сумме 35 000 рублей, решил их тайно похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

После этого, в указанный период, ФИО1, находясь в помещении бара «Cantos"bar» по указанному выше адресу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из помещения бара «Cantos"bar» на улицу, оставив сумку на диване, а также убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый с ней примирился, возместил причиненный материальный ущерб, а также загладил вред путём принесения извинений. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Пальченкова И.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились. 

Прокурор Емелина О.И. полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП ОУУП УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию (л.д. 32,92,93,95,96,103).

Также суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании и его отношение к содеянному, свидетельствующие о раскаянии.

Последовательность позиции потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности не имеется. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, исходя из интересов общества, по мнению суда, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

DVD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Cantos bar» по адресу: 

<

...> от 25.06.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.06.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела,

- кошелек красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Марчук