УИД № 36RS0032-01-2019-001487-74

ДЕЛО №1-10/2020 (1-185/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Рамонь 11 февраля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

защитника – адвоката Чобур А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, проживающего по адресу: 

<

.......>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, учащегося индустриально-строительного колледжа №..., 3 курс, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее июля 2019 года (более точно дата и время следствием не установлены), в неустановленном следствии месте, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, и, распределив преступные роли, договорились совместно осуществлять незаконный сбыт заинтересованным лицам наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

При этом неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной им в совершении преступления роли «операторов», разработали бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при которых они при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, приобретали наркотическое средство, передавали его ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные в различных местах на территории г. Воронежа.

С помощью электронной программы обмена сообщениями «Telegram», использующей сеть «Интернет», не позднее июля 2019 года (более точно дата и время следствием не установлены) в неустановленном следствием месте, ФИО1 зарегистрировал в указанной электронной программе аккаунт 

<

.......>, привязанный к абонентскому номеру +№..., и поддерживал связь при помощи обмена мгновенными сообщениями с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использующими в программе мгновенных сообщений «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунты 

<

.......> и 

<

.......>, от которых получал указания о месте получения наркотических средств и о месте, куда необходимо доставить наркотические средства для последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, имея целью, получение прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, получал через «тайники», оборудованные на территории города Воронежа, от неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные в различных местах на территории города Воронежа, при этом ФИО1 выполнял роль «курьера-закладчика», за что ФИО1 получал от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), а именно соучастников – «операторов» вознаграждение в виде денежных средств, которые перечислялись на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО Сбербанк №....

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее 10 часов 00 минут 04 августа 2019 года (более точно дата и время следствием не установлены), действуя согласованно и по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствии месте, приобрели с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта и поместили в лесополосе на территории Советского района г. Воронежа (более точное место следствием не установлено), в «тайник» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона общей массой не менее 1,95 грамма, о месте нахождения которого сообщили посредством сети «Интернет» ФИО1, исполняющему отведенную в составе группы роль «курьера-закладчика». Получив через «тайник» от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указанное количество наркотических средств, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ними, исполняя в составе группы роль «курьера-закладчика», с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного количества наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, оборудовал не позднее 10 часов 00 минут 04 августа 2019 года (более точно дата и время следствием не установлены) на территории г. Воронежа следующие «тайники»:

- на металлической доске объявлений, расположенной слева от входной двери в подъезд 

<

.......>, где поместил полимерный пакет с веществом, массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4649 от 07.08.2019;

- на трубе скамейки, расположенной справа перед входом в подъезд 

<

.......>, где поместил сверток с веществом, массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4648 от 07.08.2019;

- на железном уголке порога, расположенного слева от ступенек в подъезд 

<

.......>, где поместил сверток с веществом, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4646 от 07.08.2019;

- за железным столбом, расположенным справа от входной двери в подъезд 

<

.......>, где поместил сверток с веществом, массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4647 от 07.08.2019;

- за металлическим креплением трубы, расположенной справа от входной двери в подъезд 

<

.......>, где поместил сверток с веществом, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4645 от 07.08.2019, 

После чего, ФИО1, действуя согласованно с неустановленными соучастниками, выполняя роль «курьера-закладчика», произвел полное описание участков местности, на которых оборудовал «тайники» с наркотическим средством и, используя сеть «Интернет», направил сведения об указанных «тайниках» неустановленным лицам, выступающим в роли «операторов», в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, однако, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена 04.08.2019 не позднее 10 часов 00 минут, при остановке и задержании на 465 - м километре трассы М-4 «Дон» на территории Рамонского района Воронежской области сотрудниками полиции автомобиля марки ВАЗ 21154 Lada Samara государственный регистрационный знак №..., под управлением Свидетель №7, в котором находился ФИО1 и в последствии был задержан и в этот же день. 04.08.2019 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у входной двери 

<

.......>, на металлической доске объявлений, расположенной слева от входной двери в подъезд 

<

.......>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4649 от 07.08.2019, и в этот же день, 04.08.2019г. в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у первого подъезда 

<

.......>, на трубе скамейки, расположенной справа перед входом в подъезд 

<

.......>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4648 от 07.08.2019 г., в этот же день, 04.08.2019 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у первого подъезда 

<

.......> на железном уголке порога, расположенного слева от ступенек в подъезд 

<

.......>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4646 от 07.08.2019, и в этот же день 04.08.2019, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у 

<

.......>, за железным столбом, расположенном справа от входной двери в подъезд 

<

.......>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4647 от 07.08.2019, также 04.08.2019 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у 

<

.......> за металлическим креплением трубы, расположенной справа от входной двери в подъезд 

<

.......>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4645 от 07.08.2019, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. № 1598), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,95 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.02.2019 № 182), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Кроме того, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее июля 2019 года, в неустановленном следствии месте, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, и, распределив преступные роли, договорились совместно осуществлять незаконный сбыт заинтересованным лицам наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

При этом неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной им в совершении преступления роли «операторов», разработали бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при которых они, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное следствием месте, приобретали наркотическое средство, передавали его ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные в различных местах на территории г. Воронежа.

С помощью электронной программы обмена сообщениями «Telegram», использующей сеть «Интернет», не позднее июля 2019 года (более точно дата и время следствием не установлены) в неустановленном следствием месте, ФИО1 зарегистрировал в указанной электронной программе аккаунт 

<

.......>», привязанный к абонентскому номеру +№..., и поддерживал связь при помощи обмена мгновенными сообщениями с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующими в программе мгновенных сообщений «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунты 

<

.......> и 

<

.......> от которых получал указания о месте получения наркотических средств и о месте, куда необходимо доставить наркотические средства для последующего незаконного сбыта.

В свою очередь ФИО1, имея целью, получение прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, получал через «тайники», оборудованные на территории города Воронежа, от неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные в различных местах на территории города Воронежа, при этом ФИО1 выполнял роль «курьера-закладчика». За такую деятельность ФИО1 получал от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), а именно соучастников – «операторов» вознаграждение в виде денежных средств, которые перечислялись на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО Сбербанк №....

Так, неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, вступив с ним предварительны преступный сговор, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствии месте, но не позднее 10 часов 00 минут 04 августа 2019 года (более точно дата и время в ходе расследования не установлены), приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 10 часов 00 минут 04 августа 2019 года (более точно дата и время в ходе расследования не установлены), поместили в «тайник», расположенный на территории г. Воронежа, а именно, на земле у дерева (координаты места: 51.683710, 39.099523 Воронеж, Советский район) примерно в 600 метрах в южном направлении от 

<

.......>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 11,82 грамма, о месте нахождения которого сообщили посредством сети «Интернет» ФИО1, выполняющему роль «курьера-закладчика». Получив не позднее 10 часов 00 минут 04 августа 2019 года (более точно дата и время следствием не установлены) через «тайник» от неустановленного следствием «оператора», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указанное количество наркотического средства, ФИО1, исполняя роль «курьера-закладчика», с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного количества наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 11,82 грамма, поместил в карманы своей одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного вещества.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04 августа 2019г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21154 Lada Samara государственный регистрационный знак №..., под управлением Свидетель №7, был остановлен на 465 - м километре трассы М-4 «Дон» (Е115) на территории Рамонского района Воронежской области сотрудниками полиции, которыми в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 11,82 грамма, (согласно справке об исследовании № 1172 от 04.08.2019, справке об исследовании № 1173 от 06.08.2019, а также заключения эксперта № 4892 от 22.08.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области) и ФИО1 был задержан.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. № 1598), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 11,82 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.02.2019 № 182), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), помимо признания им вины, подтверждается также:

- показаниями, данными подсудимым ФИО1 в ходе допроса от 13 августа 2019г., 30 сентября 2019г., 03 октября 2019г., 05 августа 2019г., в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 в начале июля 2019 года на одном из фасадов дома увидел рекламу «

<

.......>» и ник-нейм пользователя в интернет-приложении «Telegram». Указанный ник-нейм пользователя он вспомнить затрудняется. В связи с финансовыми трудностями он решил попробовать поработать. Установив интернет-приложение «Telegram» на своем телефоне, зарегистрировал аккаунт к своему абонентскому номеру №..., ник-нейм 

<

.......>. После чего, нашел указанного работодателя, который написал ему, в чем заключается его работа - в раскладывании фасованного наркотика по тайникам на территории г. Воронежа. Заработная плата за сделанную «закладку» составляла 300 рублей, на что он согласился.

Для того чтобы начать работать, оператор объяснил ему, что необходимо отправить фотографию его паспорта другому пользователю в интернет-приложение «Telegram» с ник-неймом 

<

.......>, имя пользователя 

<

.......>, что он и сделал. После выполнения указанного требования (отправил фото паспорта), через некоторое время ему в качестве проверки поступило первое указание от диспетчера с ник-неймом 

<

.......>, имя пользователя 

<

.......>, а именно забрать в одном месте 5 пробников, самостоятельно выбрать пять мест, сделать пять фотографий и подробно описать их, что он и сделал.

После того как ФИО1 разложил пробники и описал их, диспетчера с ник- неймом 

<

.......> (имя пользователя 

<

.......>), прислал ему контакты другого диспетчера - ник-нейм 

<

.......>, имя пользователя 

<

.......>, с которым он и продолжил работать. Его работа заключалась в поднятии оптовой закладки, в которой находились расфасованные закладки (свертки) с наркотиками, и раскладывание их на территории г. Воронежа. Район оборудования закладок выбирал диспетчер с ник-неймом 

<

.......>, имя пользователя 

<

.......>. Поскольку зарплата перечислялась на его банковскую карту, он отправил диспетчеру номер своей банковской карты «Сбербанка России» №.... С этого времени с периодичностью раз в 2-3 дня ему приходили сообщения от диспетчера с ник-неймом 

<

.......> (имя пользователя 

<

.......>), с адресами оптовых «закладок», которые он должен был «поднять», а затем разложить поштучно в разных местах г. Воронежа, что он и делал. В своей работе, он выполнял функции «розничного закладчика».

Он начал работать с начала июля 2019 года. Так, по указанию диспетчера с ник-неймом 

<

.......> (имя пользователя 

<

.......>), он делал «закладки с наркотиками» на территории г. Воронежа. Поскольку в его обязанности входило только «делать закладки», фасовкой наркотика он не занимался. За это время на его банковскую карту «Сбербанка России» №... за закладки наркотиков зачислено 53480 рублей, которые были им потрачены на личные нужды, а именно на продукты питания, проживание, а также на такси. 

01 августа 2019 года находясь в г. Воронеже от диспетчера с ник-неймом 

<

.......> (имя пользователя 

<

.......>), в интернет-приложении «Telegram» ему пришло сообщение с координатами оптовой закладки в количестве 30 штук по 0,5, которая находилась в лесополосе в Советском районе г. Воронежа. По описанию и координатам он без проблем нашел оптовую закладку расположеннную возле дерева под костью. По указанию диспетчера указанные 30 штук по 0,5 он разложил на территории Железнодорожного района г. Воронежа. 16 штук он разложил 01.08.2019 года на 

<

.......>, а остальные 14 штук он разложил 03.08.2019, а именно в 

<

.......>. Внутри вышеуказанных «закладок» находился магнитик, поэтому все «закладки» оборудованы близ металлических предметов.

Далее, находясь в городе Воронеже, 03 августа 2019 года от диспетчера с ник-неймом 

<

.......> (имя пользователя 

<

.......>), в интернет-приложении «Telegram» ему пришло сообщение с координатами оптовой закладки, которая находилась возле дерева в лесополосе в Советском районе г. Воронежа, а именно примерно в 600 метрах от 

<

.......>. Он выехал на место и поднял эту закладку, в которой было, согласно сообщения оператора 30 штук по 0,5 грамм. Указанное количество закладок по указанию диспетчера он должен был оборудовать в тайники также на территории Коминтерновского района г. Воронежа, на следующий день, то есть 04 августа 2019 года. После этого он уехал обратно в Липецк.

04.08.2019 года примерно в 09 часов 00 минут посредством поиска сервиса попутчиков «В1а-В1а-Саг» на остановке общественного транспорта в г. Липецке он встретился с водителем автомобиля ВАЗ-2115 по имени Максим, с которым он поехал в г. Воронеж. По дороге к ним в автомобиль также сел еще один пассажир, данные которого ему неизвестны. Все они направились в г. Воронеж. При пересечении границы Липецкой с Воронежской областью их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД за административное правонарушение, связанное с тонировкой передних и боковых стекол.

Сотрудники ГИБДД попросили всех представиться и выйти из автомобиля. У водителя проверили документы. После чего один из сотрудников ГИБДД сообщил, что у него имеются основания полагать, что в машине или при мне могут находиться запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, поскольку мое поведение их насторожило. После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых, всем участвующим лицам разъяснил права, и пояснил, что необходимо поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства и при его личном досмотре. Далее один из сотрудников полиции водителю машины задал вопрос «имеются ли у него в автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте которые он бы хотел выдать добровольно», на что водитель машины пояснил, что у него ничего запрещенного в автомобиле нет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудники полиции, также разъяснив всем права, спросили у него «имеются ли у меня при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте которые он бы хотел выдать добровольно», он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После чего ему предложили все выложить из карманов надетой на нем одежды на багажник автомобиля. С левого наружного кармана штанов он выложил 27 свертков с наркотическим средством «соль», с правого наружного кармана штанов он выложил еще 3 свертка, которые находились в полимерном пакете (зип-локе), а внутри все свертки были перемотаны черной изолентой. Также он выложил свой телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, и банковскую карту «Сбербанка России» №..., открытую на его имя. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках, он сказал «не знает». 

После чего 27 свертков и 3 свертка помещены в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны должным образом. По факту его досмотра и изъятия у него указанных свертков, были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все участники досмотра расписались. После чего, они все проследовали в ОМВД России по Рамонскому району по Воронежской области, где он был опрошен по данному факту и дал признательные показания (т.1, л.д. 88-95, 193-195, 210-211, т.2, л.д. 155-160).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что это было в начале августа 2019 года, точно число не помнит, но первые числа до 6 августа. По указанию начальника управления и на основании отдельного поручения следователя СО по Рамонскому району ФИО2 ему было поручено осмотреть тайники, которые были оборудованы ФИО1 на территории г. Воронежа, а именно в 

<

.......>, то есть квадрат 2 на 2 км. Следователь ему передала список около 15 адресов. Были осмотрены эти 15 адресов, из них обнаружено было 5 тайников. Шла привязка к номеру дома либо около подъезда за досками объявлений, точно не помнит, за двумя досками объявлений. Потом в лавочке около подъезда, водоотводной трубе около подъезда в креплении трубы, где труба крепится хомутом к стене, толи на магните, толи просто зажато. Всего обнаружено 5 закладок. Черные свертки с изолентой черного цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа по Железнодорожному району ОП № 1 для производства осмотра места происшествия и изъятия закладок. Им было приглашено двое понятых мужчин. В присутствии понятых поочередно 5 этих закладок изъяли. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нем; упаковала в полимерные пакеты, потом в пакеты, все расписались. Замечаний и вопросов, заявлений на составление протокола осмотра не поступало (т. 3, л.д. 55).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе допроса от 15.09.2019, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 04.08.2019 он находился в г. Воронеже. Примерно в 17:00 часов к нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия. Поскольку он никуда не спешил, то он согласился. Также был приглашен еще один молодой человек в качестве второго понятого. Они втроем подошли к отделу полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу, после чего они, а именно он, второй понятой, оперуполномоченный, который пригласил их поучаствовать в качестве понятых, следователь и эксперт на служебной автомобиле поехали, как на 

<

.......>. 

Приехав на 

<

.......>, они подошли к первому подъезду дома №.... После чего следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ни у кого по поводу прав вопрос не возникло. Далее следователь пояснила, что имеется информация о том, что в Железнодорожном районе оборудованы пять тайников с «закладками», в которых предположительно находится наркотическое средство. Так же она пояснила, что в настоящее время будут проводиться осмотры мест происшествия, где находятся тайники с «закладками», которые оборудованы неизвестным лицом, которые необходимо изъять. 

Так, они подошли к дому №... по 

<

.......>, где слева от входной двери в подъезд имелся металлический щит для объявлений, между верхней частью щита и стеной был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета. Следователь им продемонстрировала сверток, и пояснила, что в данном свертке по имеющейся информации находится наркотическое средство. Также предположительно в свертке помимо наркотического средства находился магнит, поскольку сверток был прикреплен к металлическому щиту. Обнаруженный сверток изъят, упакован в белый конверт, с пояснительным текстом. На конверте все поставили свои подписи, так же на конверте имелся оттиск круглой печати ОРП на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Воронежу. 

Далее им сказали, что необходимо пройти к первому подъезду дома №... так же по 

<

.......>. Они прошли по указанному адресу. Справа от входа в подъезд, расположена скамейка. Осмотрев скамейку, справа в металлической трубе был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, который видимо также был прикреплен на магнит. Обнаруженный сверток изъят, упакован в белый конверт, с пояснительным текстом. На конверте все поставили свои подписи, также на конверте имелся оттиск круглой печати ОРП на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Воронежу.

Далее они все прошли к дому №... по 

<

.......>, подошли к первому подъезду. Слева от ступенек в подъезд на пороге имелся металлический уголок, возле этого металлического уголка следователем был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, который был прикреплен к металлическому уголку. Обнаруженный сверток изъят, упакован в белый конверт, с пояснительным текстом. На конверте все поставили свои подписи, также на конверте имелся оттиск круглой печати ОРП на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Воронежу.

Далее им сказали, что необходимо проследовать к дому №... по 

<

.......>. Они прошли по указанному адресу, подошли к первому подъезду. Возле входной двери в подъезд расположена металлическая конструкция в виде столба, столб является опорной конструкцией навеса над подъездом. За металлическим столбом был обнаружен аналогичный предыдущим сверткам, сверток в изоляционной ленте черного цвета. Обнаруженный сверток изъят, упакован в белый конверт, с пояснительным текстом. На конверте все поставили свои подписи, также на конверте имелся оттиск круглой печати ОРП на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Воронежу.

Далее им сказали, что необходимо проследовать еще по одному адресу, а именно пройти к первому подъезду дома 

<

.......>. Они прошли по указанному адресу, подошли к первому подъезду. Слева от входной дери в подъезд расположена металлическая труба черного цвета, которая крепится к стене металлическими скобами. На втором креплении снизу, внутри крепления обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета. Обнаруженный сверток изъят, упакован в белый конверт, с пояснительным текстом. На конверте все поставили свои подписи, так же на конверте имелся оттиск круглой печати ОРП на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Воронежу.

В ходе проведения данных следственных действий следователем составлялись протоколы осмотра места происшествия, в которых все подробно записывалось. По окончанию следственных действий все участвующие лица ознакомились с протоколами, поставили свои подписи, ни от кого ни заявлений ни замечаний не поступило (т.2 л.д. 110-113).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ими в ходе допроса 08.08.2019, и оглашенными в судебном заседании, поскольку они уже не помнили указанные события по прошествии времени, согласно которым, 07.08.2019, примерно в 10:00 часов он вместе с женой Свидетель №5, шли мимо отдела полиции. В это время к ним обратился сотрудник полиции, при этом он показал свое служебное удостоверение, попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте, на что они согласились. 

После этого они с сотрудником полиции прошли в отдел МВД России по Рамонскому району Воронежской области, где их проводили в кабинет № 17 отдела МВД России по Рамонскому району Воронежской области. Они подошли к кабинету, где находилась следователь, которая, после того как они представились, записала все их данные, после чего к кабинету подошли двое мужчин и одна женщина. Как им стало известно, один из мужчин был подозреваемый, который представился ФИО1, с ним рядом находился мужчина в форме – конвоир, а так же адвокат ФИО1, данные которой он не запомнил. После чего следователь разъяснила им всем права и порядок проведения проверки показаний на месте. Также следователь пояснила, что молодой человек, то есть ФИО1 подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Им понятым, до начала проверки показаний на месте были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, следователь также разъяснила права ФИО1, порядок проведения следственного действия, а также его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Ни у одного из участников вышеуказанного следственного действия не возникло никаких вопросов по поводу их прав и обязанностей. 

Далее ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Перед проведением следственного действия ФИО1 всем участвующим лицам пояснил, что он желает показать место, где им 03.08.2019 была поднята «закладка» с наркотическим средством – «соль», в которой находилось 30 свертков с наркотиком, которые он в дальнейшем, то есть 04.08.2019 должен был разложить на территории г. Воронежа. Кроме того, он пояснил, что желает показать места, куда им 03.08.2019 были спрятаны свертки с наркотическим средством в количестве 14 штук на территории Железнодорожного района в г. Воронеже. 

После чего ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в 

<

.......> к дому №.... Все участники проверки показаний на служебном автомобиле Газель по указанию ФИО1 от отдела МВД России по Рамонскому району Воронежской области направились в 

<

.......>. Приехав по указанному адресу, все участвующие лица вышли из автомобиля. Находясь в Железнодорожном районе г. Воронежа, подозреваемый ФИО1 указывал на дома и подъезды, а также указывал места, при этом он рассказывал и показывал, куда именно он крепил свертки с наркотическим средством. Так же ФИО1 сказал, что все свертки были с магнитами, поэтому свертки с наркотиком он крепил только к металлическим изделиям. Так, подозреваемый ФИО1 показал 14 мест, где с его слов им были размещены свертки с наркотическим средством для последующего сбыта наркозависимым лицам. Он указывал на дома и места, которые находились в 

<

.......>. Все места он указывал без всякого замешательства, спокойно рассказывал о совершенном им преступлении.

После того, как ФИО1 указал места 14 «закладок», он пояснил, что желает показать то место, где им была поднята «закладка» с наркотическим средством, в которой находилось 30 сверток с наркотиком. С этой целью он пояснил, им необходимо проехать к дому 

<

.......>, где справа от указанного дома находится лес. В лесу им 03.08.2019 была поднята «закладка» с наркотическим средством «соль», в которой находилось 30 свертков. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле проехали по указанию ФИО1 к дому 

<

.......>. Далее все участвующие лица вышли из автомобиля, подошли по указанному адресу, где подозреваемый ФИО1 указал на 

<

.......>, после чего он пояснил, что справа от указанного дома находится лес, при этом он рукой указал в сторону леса. Далее, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти 600 метров по лесу до того места, где им 03.08.2019 была поднята «закладка» упакованная в один полимерный пакет, внутри которого находились 30 свертков с наркотическим средством «соль», которые были у него изъяты в ходе личного досмотра 04.08.2019. По указанию подозреваемого ФИО1, все участвующие лица прошли в сторону леса в южном направлении 600 метров, где подозреваемый ФИО1 указал в лесу на то место, где им была поднята «закладка» с наркотическим средством «соль». Как он пояснил, «закладка» была упакована в один полимерный пакет, внутри которого находились 30 свертков с наркотическим средством, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра 04.08.2019. В ходе проверки показаний на месте с помощью программы «Яндекс карты» на мобильном телефоне «Айфон» были сделаны два снимка на которых были указаны географические координаты местоположения «закладки» (51.683710, 39.099523) Россия, Воронеж, Советский район и месторасположения закладки, на месте следователем производилась фотофиксация всех действий. После окончания следственного действия все они тем же путем проследовали к зданию ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, где в кабинете № 17 был составлен протокол того следственного действия, в котором он участвовал, где он, а также все участвующие лица знакомились с данным протоколом и поставили свои подписи (т.1, л.д.142-146, 149-153, т.3, л.д.10об.-11об.);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 и аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, но плохо помнившего события произошедшего, данными ими в ходе допросов 04.08.2019 г. и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 04.08.2019 примерно в 09:00 часов посредством поиска сервиса попутчиков «Bla-Bla-Car» на остановке общественного транспорта в г. Липецке он встретился с водителем автомобиля ВАЗ-21154 по имени Максим, с которым он поехал в город Воронеж. Также в данном автомобиле находился еще один молодой человек, который представился Максимом. Позже ему стало известно, что его фамилия ФИО1. Так они направились в г. Воронеж. На 465-км автодороги М-4 «Дон» примерно около 10:00 часов их остановили сотрудники ГИБДД и пояснили водителю, что у него на автомобиле на лобовом стекле и боковых стеклах присутствует тонировка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента. Их попросили всех выйти из машины. Максим, второй попутчик, по какой-то причине стал очень нервничать. Один из сотрудников ГИБДД попросил всех представиться, после чего в отношении водителя, кому принадлежит данный автомобиль, было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения. Далее сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что в машине могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, наркотические средства. После чего были приглашены двое мужчин, которых попросили поучаствовать в качестве понятых. Также сотрудники полиции сказали, что в настоящее время они будут проводить досмотр транспортного средства. Всем участвующим лицам они разъяснили права. Водителю автомобиля был задан вопрос, имеются ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, а именно наркотические средства и психотропные вещества. На что водитель по имени Максим сказал, что у него ничего запрещенного в автомобиле нет. После чего один из сотрудников полиции досмотрел транспортное средство, в ходе проведения досмотра транспортного средства каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

Далее сотрудники полиции сказали ФИО1, что они будут проводить его личный досмотр. Он предполагает, поскольку Максим очень нервничал, вел себя как-то странно, у них появилось подозрение, что возможно, у него что-то есть с собой запрещенное. Он отошел чуть в сторону и просто стоял и наблюдал со стороны, что происходит. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещи, предметы (оружие, наркотики, боеприпасы)? Также ФИО1 были разъяснены его права. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет, и выдавать ему нечего. После чего ему было предложено выложить на багажник автомобиля содержимое его карманов, что тот и сделал. Он увидел, что на багажнике находились его личные документы, наушники, а также он увидел какие-то свертки в черной изоляционной ленте. Сколько их было, он не знает. Сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос, что находится в данных свертках, на что Максим ответил, что он не знает, что находится в свертках. Далее он видел, что свертки упаковали, потом все расписывались в каких-то документах. Никто из участвующих лиц никаких вопрос не задавал, замечаний не высказывал. После чего их всех доставили в отдел МВД России по Рамонскому району Вороневской области (т.1, л.д. 37-42, 45-49, т.3, л.д.23-23об.).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, а также показаниями оглашенными в судебном заседании данными им на следствии 10.08.2019 г., и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, и показавших, что в 10:00 часов 04.08.2019 ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №..., под управлением Свидетель №7, двигавшийся со стороны города Москвы в сторону города Воронеж, в связи с тем, что на лобовом стекле и боковых стеклах присутствовала тонировка, светопропускаемость которой не соответствовала требованию технического регламента. В автомобиле так же находились пассажиры. В ходе проверки документов и беседы с водителем, а также в ходе беседы с пассажирами у одного из пассажиров, который представился ФИО1, были выявлены признаки опьянения, видно что он очень нервничал, то есть поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, появились основания полагать, что у него при себе или в автомобиле, принадлежащем Свидетель №7, могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы. 

Пригласив двух понятых, ими было принято решение провести досмотр транспортного средства, а также досмотр лиц находящихся в автомобиле, а именно ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке. Перед проведением досмотра транспортного средства Свидетель №7 был задан вопрос о том, имеются ли у него в его автомобиле запрещенные к гражданскому обороту вещи, предметы (оружие, наркотики, боеприпасы), на что Свидетель №7 пояснил, что у него в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе проведения досмотра транспортного средства каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того, в ходе досмотра транспортного средства, производилась видеосъемка на мобильный телефон, однако записать на диск и приобщить видеозапись не представилось возможным, поскольку файл имел повреждение. Далее капитаном полиции Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов надетых на нем находились 27 изолированных пакетов (свертков) россыпью с неизвестным веществом, в правом кармане штанов надетых на нем находились 3 изолированных пакета (свертка) с неизвестным веществом упакованные в один полимерный пакет. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что он не знает, что находится в данных свертках. Данные свертки были в присутствии понятых изъяты, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Ни от кого ни замечаний, ни заявлений не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. Видеозапись, которая находилась у него в мобильном телефоне, по факту личного досмотра ФИО1 была перекопирована на DVD-диск. Диск с видеозаписью был приобщен к материалу (т.1, л.д.156-159, 161-164, т. 3, л.д. 9об.-10, 55 об.).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУС № 14960 от 04.08.2019, о том, что при производстве осмотра места происшествия 04.08.2019 за металлическим креплением трубы, расположенной справа от входной двери в подъезд 

<

.......> обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный черной изоляционной лентой с содержимым внутри, предположительно наркотическим средством (т.2, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

.......>, где за металлическим креплением трубы, расположенной справа от входной двери в подъезд 

<

.......>, обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, который изъят и упакован в один бумажный самодельный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати (иллюстрационная таблица) (т.2, л.д.6-11);

- заключением эксперта № 4645 от 07.08.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,37 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона (т.2, л.д.16-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУС № 14961 от 04.08.2019 г., о том, что при производстве осмотра места происшествия 04.08.2019 на железном уголке порога, расположенного слева от ступенек в подъезд 

<

.......> обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный черной изоляционной лентой с содержимым внутри, предположительно наркотическим средством (т.2, л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности у первого подъезда 

<

.......>, где на железном уголке порога, расположенного слева от ступенек в подъезд 

<

.......>, обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, который изъят и упакован в один бумажный самодельный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати (иллюстрационная таблица) (т.2, л.д.21-24);

- заключением эксперта № 4646 от 07.08.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,37 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона (т.2, л.д.29-30). 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУС № 14962 от 04.08.2019, о том, что при производстве осмотра места происшествия 04.08.2019 за железным столбом, расположенным справа от входной двери в подъезд 

<

.......>, обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный черной изоляционной лентой с содержимым внутри, предположительно наркотическим средством (т.2, л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

.......>, где за железным столбом, расположенным справа от входной двери в подъезд 

<

.......>, обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, который изъят и упакован в один бумажный самодельный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати (иллюстрационная таблица) (т.2, л.д.34-37);

- заключением эксперта № 4647 от 07.08.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,38 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона (т.2, л.д.42-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУС № 14963 от 04.08.2019, о том, что при производстве осмотра места происшествия 04.08.2019 на трубе скамейки, расположенной справа перед входом в подъезд 

<

.......>, обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный черной изоляционной лентой с содержимым внутри, предположительно наркотическим средством (т.2, л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности у первого подъезда 

<

.......>, где на трубе скамейки, расположенной справа перед входом в подъезд 

<

.......>, обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, который изъят и упакован в один бумажный самодельный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати (иллюстрационная таблица) (т.2, л.д.47-50);

- заключением эксперта № 4648 от 07.08.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.2, л.д.55-56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУС № 149643 от 04.08.2019, согласно которого, при производстве осмотра места происшествия 04.08.2019 на металлической доске объявлений, расположенной слева от входной двери в подъезд №... 

<

.......>, обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный черной изоляционной лентой с содержимым внутри, предположительно наркотическим средством (т.2, л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019, в ходе которого осмотрено кирпичное строение возле входной двери в подъезд №... 

<

.......>, где на металлической доске объявлений, расположенной слева от входной двери в подъезд №... 

<

.......>, обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, который изъят и упакован в один бумажный самодельный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати (иллюстрационная таблица) (т.2, л.д.60-63); 

- заключением эксперта № 4649 от 07.08.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,39 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона (т.2, л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2019 г., в ходе которого осмотрены были пять полимерных пакетов к заключениям эксперта № 4645 от 07.08.2019, № 4646 от 07.08.2019, № 4647 от 07.08.2019, № 4648 от 07.08.2019, № 4649 от 07.08.2019. Пакеты все перевязаны белой нитью, свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта». При осмотре полимерных пакетов видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено, то есть целостность упаковки не нарушена, пакеты не вскрывались в ходе осмотра (фототаблица) (т.2, л.д. 71-75,76-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2019, согласно которого, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 1,85 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – сдано в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу (т.2, л.д. 79-82,83);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2019 согласно которого осмотрены:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится банковская карта ПАО Сбербанк «mastercard», изъятая 04.08.2019 у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе проведения осмотра места происшествия;

- полиэтиленовый пакет, в котором находится мобильный телефон фирмы «ZTE», изъятый 04.08.2019 у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения осмотра места происшествия, где было установлено, что банковская карта действительно выпущена на имя ФИО1, куда последнему перечислялись денежные средства за распространение наркотических средств. В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, установлено, что ФИО1 вел переписку с диспетчером (оператором) - ник-нейм которого 

<

.......>. В имеющихся сообщениях есть информация о местах «закладок», а именно где, в каких местах он поднимал «закладки» с наркотическим средством, для дальнейшего распространения их в разных районах на территории города Воронежа (иллюстрации №№ 7, 15, 16, 21), а также места с указанием адресов и точных координат оборудованных им тайников «закладок» (иллюстрации №№ 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20). Кроме того, в переписке также имеется информация, о том, что ФИО1 за проделанную им «работу» получал денежные средства, путем перевода на его банковскую карту ПАО Сбербанк №... (иллюстрации №№ 8, 10, 14, 15), (т.2, л.д. 114-117,118-129);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01.10.2019, согласно которого, банковская карта ПАО Сбербанк №... и мобильный телефон фирмы «ZTE», принадлежащие обвиняемому ФИО1, упакованные в бумажный конверт - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся при уголовном деле (т.2, л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2019, согласно которого, в ходе осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен оптический диск с отчетом по банковской карте №... за период с 01.01.2019 по 09.08.2019, предоставленный ПАО Сбербанк. В ходе осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте обвиняемого ФИО1, последний пояснил, что в выписке (отчете) с июля 2019 года, ему поступали на счет денежные средства, где провайдером указан «QIWI P2P», а именно в период с 06.07.2019 до 03.08.2019 на общую сумму 53480,00 рублей. Также ФИО1 пояснил, что суммы, которые указаны в отчете по его банковской карте поступившие от провайдера «QIWI P2P», перечисленные ему за «работу» указаны также в его мобильном телефоне, который был у него изъят в ходе осмотра места происшествия, а именно в электронной программе обмена сообщениями «Telegram», где он вел переписку с диспетчером (оператором) - ник-нейм которого 

<

.......> (фототаблица, распечатка отчета на 4 листах) (т.1, л.д. 199-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2019, согласно которого, оптический диск, предоставленный РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк, на котором имеется информация о движении денежных средств по банковской карте №..., принадлежащей ФИО1, за период с 01.01.2019 по 09.08.2019, упакован в бумажный конверт – хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 208-209);

- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 07.08.2019, в ходе которой он показал, где им 03.08.2019 были оборудованы 14 тайников с «закладками» (т.1, л.д. 117-122, 123-141);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.08.2019 согласно которого, 04.08.2019 на а/д М-4465 км за нарушение правил дорожного движения остановлен а/м ВАЗ 21154 г.р.з. №..., в ходе досмотра пассажира изъято предположительно вещество наркотики в количестве 30 изолированных свертков (т.1, л.д.6);

- рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ по ВО от 04.08.2019, согласно которого, в 10:00 часов 04.08.2019 в соответствии с приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №..., под управлением Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшийся со стороны города Москвы в сторону города Воронеж, в связи с тем, что на лобовом стекле и боковых стеклах присутствовала тонировка, светопропускаемость которой не соответствовала требованию технического регламента. В автомобиле так же находились пассажиры. В ходе проверки документов и беседы с водителем, а также в ходе беседы с пассажирами у одного из пассажиров, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены признаки опьянения: не устойчивая поза, невнятная речь, видно было, что он очень нервничал, то есть поведение не соответствовало обстановке, в присутствии двух понятых он был досмотрен и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 30 свертков с неизвестным веществом, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 проводилась видеосъемка на мобильный телефон. Видеозапись была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей и предметов от 04.08.2019, согласно которым, в период времени с 10:30 час. до 10:45 час. в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены 30 свертков с веществом, которые упакованы следующим образом: 3 свертка с веществом, которые находились в полимерном пакете, упакованы в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью к концам которой прикреплен бумажный ярлык с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, 27 свертков упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью к концам которой прикреплен бумажный ярлык с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц В ходе досмотра проводилась видеосъемка на мобильный телефон. (диск приобщен к материалу) (т.1, л.д.12,13);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019, с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен кабинет № 37 ОМВД России по Рамонскому району, где на столе находились мобильный телефон фирмы «ZTE», IMEI коды: №...; №... и банковская карта «Сбербанка России» с номером: №..., принадлежащие ФИО1 Указанные предметы изъяты, упакованы в полимерные пакеты. Горловина каждого пакета перевязана нитью, к концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц) (т.1, л.д.19-22);

- справкой об исследовании № 1172 от 04.08.2019, № 1173 от 06.08.2019, а также заключением эксперта № 4892 от 22.08.2019 г., согласно которым вещества общей массой 11,82 грамма, изъятые 04.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона (т. 1 л.д.25, 26, 217-219)

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019, в ходе которого осмотрены два полимерных пакета, опечатанные бумажными ярлыками с пояснительным текстом, представленные на экспертизу вещества общей массой 11,22 грамма, изъятые 04.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона (фототаблица) (т.1, л.д. 221-224);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 10,62 грамма (т.1, л.д. 225-228, 229);

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обоим эпизодам).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории преступлений особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 было установлено, что на наркологическом и психоневрологическом учете в медицинском учреждении он не состоит, обобщенными данными характеризуется положительно, не судимый, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд полагает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по обоим эпизодам), суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания за неоконченное преступление и при наличии смягчающих обстоятельств. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания ФИО1, суд считает возможным ограничиться основным видом наказания, предусмотренным санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у него мамы инвалида 2 группы, а также учитывая внезапную смерть отца 21 декабря 2019г. в период рассмотрения данного дела.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние в соответствии со ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 1 эпизоду) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизоду) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.08.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 10,62 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,60 грамма вещества), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – уничтожить;

- банковская карта ПАО Сбербанк №... и мобильный телефон фирмы «ZTE», принадлежащие ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – возвратить представителю ФИО1 по предъявлении документа;

- оптический диск, предоставленный РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк, на котором имеется информация о движении денежных средств по банковской карте №..., принадлежащей ФИО1, за период с 01.01.2019 по 09.08.2019, упакован в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- оптический диск, предоставленный 04.08.2019 сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах дела;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 1,85 грамма (при проведении экспертизы израсходовано всего 0,1 грамма вещества), хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий