№ 1-85/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 9 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л., 

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М. и Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющей неоконченное высшее образование, зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего мастером участка в МУП «ДСР», ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр. им. ФИО5 АДРЕС ИЗЪЯТ увидел, на поверхности ступенек входа в указанный магазин, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 Примерно, в 10 часов 40 минут, того же дня, у ФИО1, завладевшего указанной банковской картой возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения безналичных денежных средств с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххх87577 открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр. им. ФИО5, АДРЕС ИЗЪЯТ, оформленного на Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в 11 часов 17 минут, того же дня, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.олгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, используя функцию оплаты посредством использования «Wi-Fi» на вышеуказанной банковской карте, приобрёл сигареты и коньяк на сумму 650 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на Потерпевший №1; в 11 часов 18 минут, того же дня, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил денежные средства в сумме 649 рублей, используя функцию оплаты посредством использования «Wi-Fi» на вышеуказанной банковской карте; в 11 часов 18 минут, того же дня, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил денежные средства в сумме 653 рублей, используя функцию оплаты посредством использования «Wi-Fi» на вышеуказанной банковской карте; в 11 часов 19 минут, того же дня, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил денежные средства в сумме 649 рублей, используя функцию оплаты посредством использования «Wi-Fi» на вышеуказанной банковской карте; в 11 часов 22 минуты, того же дня, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил денежные средства в сумме 639 рублей 95 копеек, используя функцию оплаты посредством использования «Wi-Fi» на вышеуказанной банковской карте; в 11 часов 23 минуты, того же дня, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил денежные средства в сумме 639 рублей 95 копеек, используя функцию оплаты посредством использования «Wi-Fi» на вышеуказанной банковской карте; в 11 часов 38 минут, того же дня, находясь в магазине «Конфил», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Б, похитил денежные средства в сумме 615 рублей, используя функцию оплаты посредством использования «Wi-Fi» на вышеуказанной банковской карте; в 11 часов 41 минут, того же дня, находясь в магазине «Конфил», расположенном вблизи остановки общественного транспорта «ДК АДРЕС ИЗЪЯТ» в АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил денежные средства в сумме 902 рубля, используя функцию оплаты посредством использования «Wi-Fi» на вышеуказанной банковской карте; в 11 часов 47 минут, того же дня, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил денежные средства в сумме 976 рублей 41 копейка, используя функцию оплаты посредством использования «Wi-Fi» на вышеуказанной банковской карте, а всего осуществил покупки на общую сумму 6 374 рубля 31 копейка. Таким образом, ФИО1 тайно похитил безналичные денежные средства в сумме 6 374 рубля 31 копейка с лицевого счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд убедился в соблюдении при его допросе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Так, ФИО1, будучи допрошенной в качестве обвиняемого, вину в совершении признал полностью и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно 09 часов 00 минут на ступеньках магазина «Магнит Семейный», по пр. ФИО5 проспект, 144 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой решил похитить денежные средства. После чего он направился в магазин, «Бристоль» по АДРЕС ИЗЪЯТ, где купил сначала сигареты и коньяк, на сумму 650 рублей, затем еще коньяк за 653 рубля и 649 рублей, оплатив их найденной банковской картой. Затем он направился в магазин «Красное и белое» по АДРЕС ИЗЪЯТ, где, приобрел товаров на сумму 639 рублей 95 копеек, оплатив найденной банковской картой. После чего, он приобрел еще несколько пачек сигарет на сумму 639 рублей 95 копеек, оплатив их той же картой. После чего он направился в магазин «Конфил» по АДРЕС ИЗЪЯТ Б, где на сумму 615 рублей приобрел товар, оплатив найденной банковской картой. Также он приобрел еще банку кофе на сумму 902 рубля, оплатив найденной банковской картой. После чего, он направился в магазин «Красное и белое» по АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрел товар на сумму 976 рублей 41 копейка, который оплатил той же картой, путем приложения вышеуказанной карты к терминалу оплаты. Когда он решил еще приобрести товары, то на терминале оплаты появилась ошибка, и было указано, что денежные средства отсутствуют. После чего, забрав вышеуказанные купленные товары, а также похищенную банковскую карту он покинул помещение магазина и направился домой. Таким образом, он похитил с банковской карты денежные средства в сумме 6 374 рубля 31 копеек. В настоящее время ущерб, причинный им Потерпевший №1 в сумме 6 374 рубля 31 копейка им возмещен им в полном объеме (т.1 л.д.67-71).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями Потерпевший №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пр-т. Им. Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ, потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк». Спустя какое-то время на его мобильный телефон стали приходить СМС-оповещения о совершенных покупках в магазинах «Бристоль», «Красное и Белое», «Конфил», а всего было совершено покупок на сумму 6 374 рубля 31 коп., а всего 9 операций при покупке в указанных магазинах. Сразу же он обратился к сотрудникам магазина, чтобы те сообщили телефонный номер горячей линии ПАО «Сбербанк России», после чего он позвонил по номеру телефона службы поддержки ПАО «Сбербанк России» с просьбой заблокировать карту указанного банка. Заблокировав карту, он принял решение обратиться в отдел полиции с заявлением по факту кражи денежных средств с банковской карты. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время является пенсионером, получает пенсию и заработную плату в размере 35 000 рублей. За коммунальные услуги он оплачивает примерно 6 000 рублей. Имеется кредит у супруги на сумму 1 000 рублей в месяц. Кроме того, большие суммы тратятся покупку медикаментов, также ему предстоит операция, стоимостью 55 000 рублей. Остальные денежные средства он тратит на продукты питания и первой необходимости. Других заработков он не имеет (т.1 л.д.8-11, 45-47). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку банка ПАО «Сбербанк»; светокопии операций движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.12-13). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника были осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; светокопии операций движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», которые были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.55-59). 

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДАТА ИЗЪЯТА возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он нашел банковскую карту «Сбербанк» и приобрел на неё различные товары в нескольких магазинах (т.1 л.д.25). 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает оглашенные в судебном заседании признательные показания ФИО1, данные на следствии, поскольку они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Оснований для признания протокола явки с повинной ФИО1 недопустимым доказательством не имеется, поскольку до составления указанного протокола ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя и о праве приглашения защитника, которым он не воспользовалась. Отсутствие адвоката при наличии добровольного волеизъявления лица о желании сообщить о совершенном преступлении в ходе составления протокола явки с повинной само по себе не является нарушением УПК РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. 

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были оглашены при судебном разбирательстве на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний ФИО1 на месте, удостоверяют соблюдение процедуры проведения указанного следственного действия. 

Вместе с тем, протокол проверки показаний ФИО1 на месте стороной обвинения в качестве доказательства вины последнего представлен не был, а потому показания приведенных выше свидетелей суд в качестве доказательства вины подсудимого не принимает.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу (выемка и осмотр предметов и документов) проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

К такому выводу суд пришел исходя из того, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно осуществила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты картой последнего в торговых магазинах и приобретение товаров на общую сумму 6 374 рублей 31 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно давал показания, выступала в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимого преступления оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также наличие на иждивении тяжелобольной матери, за которой он осуществляет уход. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, хронических заболеваний не имеет, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой осуществляет уход в связи с ее состоянием здоровья в соответствии медицинским заключением. 

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновной, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк»; светокопии операций движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Кроме того, при постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, личность виновного, с учетом вида и размера назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк»; светокопии операций движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или преставления. 

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова