П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

24 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ООО «Прайд» водителем, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, пгт. ВУолжский, 3-ий 

<

адрес> 3, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смышляевка, 

<

адрес>А, 

у с т а н о в и л:

<

дата> ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 18 час. 30 час. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ Патриот государственный номер 

<

***>, не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней, вреда здоровью средней тяжести. 

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Готов возместить причиненный потерпевшей вред. 

Представитель ФИО1, адвокат Новиков А.О., просил при назначении наказания ФИО1 учесть, что на иждивении последнего находятся двое несовершеннолетних детей, его супруга ожидает рождения ребенка, ФИО1 работает водителем, это его единственный заработок. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не сопаривал. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что продолжает лечиться, наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> в 18,30 час. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ Патриот государственный номер 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 средней тяжести. 

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, который ФИО1 не оспаривал; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; письменными опросами ФИО1, ФИО2; актом медицинского освидетельствования № у ФИО1 не установлено состояние опьянения; заключением эксперта №м/1486 от 

<

дата> у ФИО2 установлены повреждения, причинившие средний тяжести здоровью; справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела. 

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода, причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы, смягчающее обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, позицию потерпевшего, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУВД по 

<

адрес>, ИНН

<

***>, КПП631601001, ОКТМО36701000, р/с 40№, банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК043601001, КБК18№, УИН 18№, протокол № 

<

адрес> от 05.08.17г.

Судья: Н.П.Медведева