Дело №5-77/2024 УИД 58RS0009-01-2024-000450-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «05» апреля 2024 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес),

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зареченского городского суда Пензенской области находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 26.01.2024 в 11 час. 55 мин. на (Адрес), водитель ФИО1 в нарушение п.1.5, 13.09 ПДД РФ, управляя автомашиной «УАЗ Патриот» г.р.з. (Номер), при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Лада Х Рей», г.р.з (Номер) под управлением водителя К.И.О. В результате ДТП последний, согласно акта СМЭ №87, получил легкий вред здоровью человека. Ответственность водителя ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указав, что 26.01.2024 примерно в 11 часов 40 минут, он направился на своем автомобиле «УАЗ Патриот» в гараж, расположенный по ул.Ахунская в г.Заречном. Двигаясь, по ул. Светлая, подъезжая к нерегулируемому перекрестку ул.Светлая- ул.Ахунская в г.Заречном, увидел, что с левой стороны на значительном расстоянии находится автомобиль, позволяющий проехать перекресток не создав для него помех, начал движение в прямом направлении. Выехав на перекресток, почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.И.О. в судебном заседании пояснил, что правонарушение было совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении. В результате ДТП у него установлено сотрясения головного мозга. Никаких претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, К.И,Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 556803 от 20.03.2024, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами о принятом сообщении о происшествии от 26.01.2024;

- рапортами инспекторов группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 26.01.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 26.01.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2024;

- протоколом по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- протоколом 58АК №005845 осмотра места совершения административного правонарушения от 26.01.2024, согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом освидетельствования 58 ББ №029196 от 26.01.2024, согласно которому у К.И.О. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования 58 ББ №029197 от 26.01.2024, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актами осмотра транспортного средства от 26.01.2024;

- актом СМЭ №87 от 05.03.2024, согласно которому у К.И.О., (Дата) г.р., имеют место повреждения – (Данные изъяты) не имеют признаков опасности для жизни и сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью до трех недель и относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностными лицами, сомнений у суда не вызывают. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана. 

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правила дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ. 

Причинение потерпевшему К.И.О. легкого вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшего, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, быть максимально бдительным при подъезде к нерегулируемому перекрестку, что ФИО1 сделано не было.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему К.И.О. легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56534000000, ОКТМО 56734000, КБК 18811601123010001140 (штраф за нарушение ПДД РФ, протокол об адм. правонарушении 58ВА №556803 от 20.03.2024, УИН 18(Номер)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский