ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 7 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего - судьи Сергеевой Т.И., при секретаре судебного заседания Андреевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Солнцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой А.К., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1 родившегося ........ 

........

........

........

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 18 часов 50 минут гр. ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории ........ расположенного по адресу: Адрес Адрес незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N- метилэфедрона, массой 2,700 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, с момента незаконного приобретения и до момента установления его сотрудниками полиции и обнаружения наркотического средства при проведении осмотра места происшествия на территории ........, расположенного по адресу: Адрес в период времени с 20 часов 01 минут по 21 часов 00 минут Дата.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Новикова А.К. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО1 ........

В связи с изложенным, как вменяемое лицо, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от Дата суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, пожилой возраст и состояние здоровья родителей. 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. 

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив, поскольку ранее ФИО1 ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Согласно характеристики УУП ОП-11 МУ МВД России «Иркутское», выданной по месту жительства ФИО1, последний за время проживания на территории к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в МУ МВД России «Иркутское» состоит за злоупотребление спиртными напитками, наркотическими веществами, был замечен в связях с лицами совершающими правонарушения. Жалоб от администрации, родственников и соседей не поступало (л.д. 165).

Согласно информации УУП ФИО7, ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение обязанностей поднадзорного лица), и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ограничений установленных судом) (л.д. 208-209).

По месту работы ........, ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 212).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которое санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих, личности подсудимого, который через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что последний должных выводов от предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, считая, что только такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не применять, считая назначенного основанного наказания достаточным для его исправления.

Статью 73 УК РФ суд не применяет, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве, условное наказание не назначается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. 

Часть 1 статьи 62 УК РФ суд не применяет, так как в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

........

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок исчислять с Дата. 

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства:

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И. Сергеева