61RS0047-01-2021-000736-66 Дело № 2-595/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Скляровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суде указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО3 были согласованы условия покупки и передачи товара, а именно «Мицелий шампиньона брикетированный» на общую сумму 590 000 руб., что подтверждается накладными: накладная от 05.08.2020 №94 на сумму 295 000 руб.; накладная от 20.08.2020 №95 на сумму 295 000 руб. Товар был передан ответчику и принят им на основании международной товарно-транспортной накладной. В международной товарно-транспортной накладной имеется указание товара, его вес, количество, дата принятия, место принятия и подпись ответчика о принятии товара. Все существенные условия Договора обозначены в товарных накладных, в связи с чем на основании п. 1 ст. 432 ГК РФ взаимоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре купли-продажи, договоре поставки товара. Со стороны истца условия о поставке товара были выполнены в полном объеме. Оплата за товар была внесена ответчиком частично в сумме 1 000 руб. Согласно Акту сверки имеется не оплаченная задолженность в сумме 490 000 руб. Оплата за товар от ФИО3 не поступила до сих пор. 19.11.2020 была направлена претензия в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности до 01.12.2020. Письмо с претензией вернулось обратно по адресу истца. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 657,29 руб. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 657,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8100 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление в котором поддержал исковые требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, никаких возражений, заявлений в адрес уда не направил.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ИП ФИО1 и ФИО3 были согласованы условия покупки и передачи товара, а именно «Мицелий шампиньона брикетированный» на общую сумму 590 000 руб., что подтверждается накладными: накладная от 05.08.2020 №94 на сумму 295 000 руб.; накладная от 20.08.2020 №95 на сумму 295 000 руб.(л.д. 8,9)

Товар был передан ответчику и принят им на основании международной товарно-транспортной накладной. В международной товарно-транспортной накладной имеется указание товара, его вес, количество, дата принятия, место принятия и подпись ответчика о принятии товара (л.д. 11,12).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется Передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Все существенные условия Договора обозначены в товарных накладных, в связи с чем на основании п. 1 ст. 432 ГК РФ взаимоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре купли-продажи, договоре поставки товара. 

Со стороны истца условия о поставке товара были выполнены в полном объеме. Оплата за товар была внесена ответчиком частично в сумме 1 000 рублей. 

Согласно Акту сверки имеется не оплаченная задолженность в сумме 490 000 рублей. (л.д. 10) 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другое лицо имеет право требовать исполнения обязанности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Оплата за товар от ФИО3 не поступила до сих пор. 19.11.2020 была направлена претензия в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности до 01.12.2020. Письмо с претензией вернулось обратно по адресу истца (л.д. 4-6). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 657,29 рублей (л.д. 13).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 8 100 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 8 100 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.04.2019) задолженность в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 657 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8100 рублей, а всего на общую сумму 505 757 (пятьсот пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021 года.

Судья Н.О.Дыбаль