Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2148/2018

город Новосибирск

03 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И. 

при секретаре Павленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2018 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ Истец передал Ответчику в заем денежные средства в сумме 4 559 523,54 рублей на срок до /дата/, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до /дата/, но Ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от Истца в долг денежные средства возвращены не были.

С Ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере - 4 359 523,54 рублей.

Чтобы расписка или договор займа был беспроцентным, в нем должно быть прямо указано об этом. Если в расписке или договоре займа нет такой оговорки и процент не указан, то размер процентов определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования ЦБ РФ заимодавца (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

По состоянию на /дата/ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75%. 

Таким образом, с Ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 027 178,45 рублей.

В тексте расписки установлено, что за просрочку возврата суммы займа Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты в размере 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки (расчет процентов прилагается).

Таким образом, с Ответчика должны быть взысканы проценты за невозврат в срок суммы займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 8 704,95 рублей.

С Ответчика должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 40 177,03 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по расписке в размере 4 359 523,54 рубля; проценты на сумму займа в размере 2 027 178,45 рублей; проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 8 704,95 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 40 177,03 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя фио1, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что расписку от /дата/ подписывал лично, но сделал это вынужденно, по настоятельной просьбе представителя ООО «АGА». Ответчик указал, что в то время он был руководителем ООО «АGА АВТО». Представитель ООО «АGА» сказал, что ООО «АGА» прекратит поставки его компании автохимии, если он не подпишет эту расписку, в связи с тем, что у нового собственника ООО «АGА» нет с ответчиком личных доверительных отношений. Фактически денежные средства по данной расписке ответчик не получал, с ФИО4 в договорные отношения не вступал.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО4 к ФИО5 был заключен договор займа, по которому истец передает в собственность ответчика сумму 4 559 523,54 рублей сроком по /дата/, а ответчик обязался возвратить сумму займа. 

Истцом обязательства по договору займа по передаче денежных средств исполнены, что подтверждено распиской от /дата/ Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно тексту расписки за просрочку возврата суммы займа Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты в размере 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки

Как установлено судом до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа от /дата/ перед истцом составляет 4 359 523,54 руб. по основному долгу, проценты за период с /дата/ по /дата/ составляют 2 027 178,45 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки за период с /дата/ по /дата/ составляет 8 704,95 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей по договору займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

Оценивая довод ответчика о фактическом неполучении денежных средств (на что также указала допрошенная в судебном заседании свидетель – фио2 – супруга ответчика), суд учитывает, что согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Свидетельские показания фио3 суд не может принять как доказательство, однозначно и достоверно подтверждающее безденежность займа, поскольку данный свидетель является супругой ответчика, показания не согласуются с какими-либо иными доказательствами дела. Также ответчиком не представлено доказательств его утверждения о наличии у истца либо лица, которому была выдана расписка, механизма воздействия на ответчика, который мог прочинить вред его интересам.

Поскольку ответчиком возврат суммы займа по договору займа не доказан, договор займа от /дата/ не оспорен с представлением достоверных доказательств безденежности, возражения по расчету истца на сумму займа не представлены, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы в заявленном истцом размере: по договору займа от /дата/ суммы основного долга в размере 4 359 523,54 руб., процентов на сумму займа в размере 2 027 178,45 руб., процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 8 704,95 руб.

Расчёт процентов судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 40 177,03 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 4 359 523 рублей 54 копеек, проценты за пользование займом в размере 2 027 178 рублей 45 копеек, проценты за невозвращение суммы займа в размере 8 704 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 40 177 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник находится в гражданском деле № 2-2148/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска