Дело № 1-60/2020г

УИД: 61RS0049-01-2020-000372-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Куц М.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 20.04.2020г. в период времени с 02 часов 05 минут до 06.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях внутри домовладения по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает и помешать реализовать задуманное не сможет, тайно похитила, обратив в свою собственность мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6+» стоимостью 5780 рублей с находящейся в нем сим-картой, а также флеш-картой «Smart buy» объемом 8 Гб. стоимостью 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6140 рублей. Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением причиненного ему ущерба и примирением с подсудимой. 

Подсудимая и ее защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшим добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимой предприняты действия по возмещению причиненного ущерба, между ней и потерпевшим достигнуто примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон с флеш-картой, находящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде, путем подачи жалобы в Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И. Середина