Дело № 2-1336/2021 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре Касаткиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об установлении факта отсутствия столкновения транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2021 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО об установлении факта отсутствия столкновения транспортных средств. В обоснование исковых требований указав, что 18 ноября 2020 года ему позвонил инспектор ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и пригласил приехать в отделение ГИБДД и дать объяснения. Когда он приехал в отделение инспектор пояснил, что по сообщению ФИО, он (ФИО 17 октября 2020 года, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № явившись участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия. В отношении него было вынесено постановление о наложении штрафа, и возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Все административные постановления в настоящее время им обжалуются. Поскольку,в силу вынесенных постановлений у него может возникнуть гражданско-правовая ответственность перед ФИО, так как полис ОСАГО он не продлевал, и ввиду того, что он оспаривает сам факт столкновения транспортных средств, просит установить факт отсутствия столкновения.

В судебном заседании ФИО и его представитель ФИО на удовлетворении исковых требований настаивали, оспаривая факт столкновение транспортных средств. Просили признать недопустимыми доказательствами по делу протокол об административном правонарушении серии № от 18 ноября 2020 года, протокол об административном правонарушении сери № от 18 ноября 2020 года, постановление № от 18 ноября 2020 года, и постановление № от 18 ноября 2020 года, поскольку они не подписаны лицом, их составившим, а потому подлежат исключению из числа доказательств по делу. Также обратились внимание на тот факт, что, как следует из объяснений самого ФИО, он не запомнил ФИО и номер автомобиля.

ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Отказ от права на обращение в суд недействителен.По соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права;присуждения к исполнению обязанности в натуре;возмещения убытков;взыскания неустойки;компенсации морального вреда;прекращения или изменения правоотношения;неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3)факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5)факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа « г.Южно-Сахалинск» от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 7 апреля 2021 года ФИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно искового заявления, и пояснений истца и его представителя, мотивом обращения в суд явилось не согласие с возбуждением в отношении ФИО административных производств, при таком положении, суд, приходит к выводу о том, что истец обратился в суд, не являясь субъектом правоотношений, при наличии которых, он вправе обратиться в суд в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, в установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ порядке, избрав неправильный способы защиты, при этом, не указав, какое именно право истца было нарушено, и подлежит восстановлению. 

На основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор способа защиты прав, как и выбор ответчика по делу является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. При этом одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком. На наличие таковых истцом не указано, доказательств этому не представлено.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, уполномоченных органов, решений судов по делам об административных правонарушениях установлен нормами КоАП РФ.

Установление факта отсутствия столкновения транспортных средств не относится к юридическим фактам, подлежащим установлению в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, суд не находится оснований для удовлетворения заявленных ФИО исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ФИО об установлении факта отсутствия столкновения транспортных средств, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Матвеева Т.П.