Дело № 2-174/2025

УИД 13RS0025-01-2024-003106-26

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 4 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А., 

с участием в деле:

истца – непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 - Нотариуса Саранского нотариального округа нотариальной палаты РМ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО4 указав, что 21 сентября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

..>, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в сумме 124 800 рублей. 25 октября 2022 г. на основании договора уступки прав требований право требования по указанном долгу в полном объеме передано НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 104 509 руб. 38 коп. ФИО4 15 февраля 2021 умерла. Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору в сумме 104 509 рублей 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 135 рублей (л.д.1-3).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 20 декабря 2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д.70).

Истец – представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО3 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2019 г. между ФИО4 и ПАО «Почта Банк» заключен договор 

<

..>, по условиям которого ей предоставлены кредитные денежные средства в размере 124 800 рублей на срок до 21 сентября 2024 г. под 29,90 % годовых с суммой ежемесячного платежа 3 516 рублей (л.д.12-13). 

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.101-106).

Пунктами 6.2, 6.2.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено что, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

АО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению займа выполнены в полном объеме. 

25 октября 2022 г. между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке права (требований) № У77-22/1625, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами, кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.14-15).

Выпиской из приложения к договору уступки прав № У77-22/1625 права по требованию к ФИО4, перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в сумме 141 868 рублей 60 коп. (л.д.16).

Доказательств тому, что ФИО4 погасила имеющуюся за ней задолженность суду не представлено. 

<

дата> ФИО4 умерла (л.д.50 об. сторона). 

Из копии наследственного дела 

<

..> к имуществу ФИО4, умершей 

<

дата>, следует, что наследником по завещанию к имуществу ФИО4, принявшим наследство, является ФИО2, при этом в заявлении о принятии последним наследства указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.49-65).

Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находилась в собственности ФИО2 с 31 августа 2021 г. по 27 сентября 2022 г. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 508 938 рублей 42 коп. (л.д.107-110).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по вышеуказанному договору займа составляет 104 509 рублей 38 коп., в том числе 88 844 рубля 88 коп. – основной долг, 15 664 рубля 50 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 14, 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, у которой на дату смерти имелись неисполненные обязательства перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по возврату предоставленных заемных денежных средств. 

Определяя состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, суд учитывает, что наследственным имуществом является квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость доли которой составляет 1 508 938 рублей 42 коп., в связи с чем задолженность по вышеуказанному договору займа, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО4, размер которой составляет 104 509 рублей 38 коп. подлежит взысканию с наследника ФИО4 – ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, в пределах суммы 104 509 рублей 38 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 135 рублей (л.д. 5,6). 

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

..>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа 

<

..> от 21 сентября 2019 года в сумме 104 509 (сто четыре тысячи пятьсот девять) рублей 38 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей 

<

дата> г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 135 (четыре тысячи сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий И.А. Гордеева