УИД23RS0024-01-2024-002736-66 

К делу №2-261/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего 

судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЭРИВЕЙ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЭРИВЕЙ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что«29» февраля 2024 г. между истцом и ООО «МЭРИВЕЙ» был заключен договор возмездного оказания услуг № К29/02/24-22, в соответствии с которым заказчик истец поручает, а исполнитель ответчик, обязуется оказать услуги на основании запроса заказчика и согласованной сторонами заявки приложение №2 к Договору (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2. перечень услуг установлен в приложении № 1 к договору и может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно перечня оказываемых услуг к договору, галочки проставлены напротив следующих позиций: предоставления заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу "Стань моделью за 14 шагов";предоставления Заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу "Зажги свою звезду";предоставления заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Петь просто или просто петь»;предоставления Заказчику доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу по хореографии «Танцы со звездами»;организация и проведение очных практических тренингов по фотопозированию и работе с камерой, дефиле по подиумному шагу; организация и проведение очных практических тренингов по вокалу; проведение очных тренингов по танцам и актерскому мастерству. 

Согласно заявки №1 к договору №К29/02/24-21 от 29.02.2024 г. исполнитель предоставляет заказчику доступ к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу "Стань моделью за 14 шагов", (доступ к онлайн-курсу предоставляется передачей исполнителем клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа клиента посредством интернет-соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse) (п. 2.1.1.Заявки). 

Услуга считается оказанной в момент предоставления доступа к онлайн-курсу, размещенного на платформе GetCourse. Общее количество занятий онлайн-курса: 14 (четырнадцать).

Согласно п. 2.1.2. договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в форме предоставления клиенту доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу "Зажги свою звезду" (доступ к онлайн-курсу предоставляется передачей исполнителем клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа клиента посредством интернет-соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse).Аналогичные условия предоставления к онлайн-курсам «Петь просто или просто петь», «танцы со звездами» (пункты 2.1.3., 2.1.4., 2.1.20, 2.1.23, 2.1.24, 2.1. 25 Заявки №1).Общее количество очных тренингов: 32 тренинга. Общая продолжительность тренингов составляет 42 часа.

Согласно пунктов 9, 10, 11, 12 Заявки №1 доступ онлайн-курсам "Стань моделью за 14 шагов", «Зажги свою звезду», «Петь просто или просто петь», Танцы со звездами» предоставляется в момент подписания сторонами заявки путем направления исполнителем на электронную почту заказчика, указанную в договоре, ссылки на платформу GetCourse, сроком на 6 месяцев с моменте подписания настоящего договора сторонами. Услуга считается оказанной исполнителем и принятой заказчиком в момент направления исполнителем заказчику указанной ссылки для дальнейшего самостоятельного изучения заказчиком курса. 

Согласно пунктов 28.2., 28.3, 28.4 организовать и повести для заказчика 1 фотосессию в 4 образа 03.03.2024 г. с 12.00; осуществить редактирование (ретушь) 20 фотографий, полученных в результате организации и проведения фотосъемки; передать заказчику 20 отредактированных фотографий, полученных в результате организации и проведения фотосъемки, путем предоставления электронного доступа к облачному хранилищу исполнителя в течение 21 рабочего дня со дня проведения фотосъемки.

Пунктом 35 заявки №1 к договору установлено, что стоимость услуг составляет: услуг, указанных в пунктах 2.1.1 – 2.1.4 по 20 000 рублей за каждый. 

В пункте 37 оговорен авансовый платеж по договору составляет 120 000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Авансовый платеж вносится в полном размере Заказчиком в день подписания настоящей заявки. Для оплаты данных услуг был заключен договор потребительского кредита № АК651487/002/24 от 29.02.2024 г. с ПАО "МТС Банк". Сумма кредита составила 124 776 руб. сроком на 731 день, процентная ставка 55% годовых с даты заключения договора до 01.05.2024 г. включительно и 19,06 % годовых - до окончания действия договора. Указанная в кредитном договоре сумма была полностью получена ответчиком в течение 2 дней. 

Истец 3 марта 2024 г. обратился к ООО «МЭРИВЕЙ» с претензией о расторжении заключенного договора от 29.02.2024 г. и возврате уплаченных по договору 120 000 рублей.

Истцом был получен ответ от 14.03.2024 г., в соответствии с которым часть услуг ООО «МЭРИВЕЙ» была предоставлена в виде доступа к онлайн-курсам в соответствии с пунктами 2.1.1 -2.1.4 заявки №1 к договору, а услуга, предусмотренная п. 28 заявки № 1 договору не оказана. В связи с чем, ответчик считает договор расторгнутым, денежные средства в размере 40 000 руб. подлежащими возврату. Однако, не оспариваемая сумма в размере 40 000 руб. истцу не возвращена. Истец и ответчик отказались от исполнения спорного договора.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать в его пользу с ООО «МЭРИВЕЙ» 120 000 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ответчик ООО «МЭРИВЕЙ» извещалось о времени и месте рассмотрения дела в суде, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещалось по юридическому, почтовому адресу места выписки из ЕГРЮЛ, условий договора.

Конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с юридического, почтового адреса ответчика.

В материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.

Согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Так, в ч.2 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ООО «МЭРИВЕЙ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что «29» февраля 2024 г. между истцом и ООО «МЭРИВЕЙ» был заключен договор возмездного оказания услуг № К29/02/24-22, в соответствии с которым заказчик истец поручает, а исполнитель ответчик обязуется оказать услуги на основании запроса Заказчика и согласованной сторонами заявки, согласно приложению №2 к договору п.1.1 договора.

Согласно п. 1.2. перечень услуг установлен в приложении № 1 к договору. Перечень услуг может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно перечня оказываемых услуг к договору, галочки проставлены напротив следующих позиций:

- предоставления Заказчику доступа к разработанному силами и за счет Исполнителя и принадлежащему Исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу "Стань моделью за 14 шагов";

- предоставления заказчику доступа к разработанному силами и за счет Исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу "Зажги свою звезду";

- предоставления заказчику доступа к разработанному силами и за счет Исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Петь просто или просто петь»;

- предоставления заказчику доступа к разработанному силами и за счет Исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу по хореографии «Танцы со звездами»;

- организация и проведение очных практических тренингов по фотопозированию и работе с камерой, дефиле по подиумному шагу;

- организация и проведение очных практических тренингов по вокалу;

- проведение очных тренингов по танцам и актерскому мастерству.

Согласно заявки №1 к договору №К29/02/24-21 от 29.02.2024 г. исполнитель предоставляет заказчику доступ к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу "Стань моделью за 14 шагов", (доступ к онлайн-курсу предоставляется передачей исполнителем клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа Клиента посредством интернет-соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse) (п. 2.1.1.заявки). Услуга считается оказанной в момент предоставления доступа к онлайн-курсу, размещенного на платформе GetCourse. Общее количество занятий онлайн-курса: 14 (четырнадцать).

Согласно п. 2.1.2. договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в форме предоставления клиенту доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу "Зажги свою звезду" (доступ к онлайн-курсу предоставляется передачей исполнителем клиенту в пользование активной ссылки для последующего самостоятельного входа клиента посредством интернет-соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse).

Аналогичные условия предоставления к онлайн-курсам «Петь просто или просто петь», «танцы со звездами» (пункты 2.1.3., 2.1.4., 2.1.20, 2.1.23, 2.1.24, 2.1. 25 заявки №1).

Общее количество очных тренингов: 32 тренинга. Общая продолжительность тренингов составляет 42 часа.

Согласно пунктов 9, 10, 11, 12 заявки №1 доступ онлайн-курсам "Стань моделью за 14 шагов", «Зажги свою звезду», «Петь просто или просто петь», Танцы со звездами» предоставляется в момент подписания сторонами заявки путем направления исполнителем на электронную почту заказчика, указанную в договоре, ссылки на платформу GetCourse, сроком на 6 месяцев с моменте подписания настоящего договора сторонами. Услуга считается оказанной исполнителем и принятой заказчиком в момент направления исполнителем заказчику указанной ссылки для дальнейшего самостоятельного изучения заказчиком курса. 

Согласно пунктов 28.2., 28.3, 28.4 организовать и повести для заказчика 1 фотосессию в 4 образа 03.03.2024 г. с 12.00; осуществить редактирование (ретушь) 20 фотографий, полученных в результате организации и проведения фотосъемки; передать заказчику 20 отредактированных фотографий, полученных в результате организации и проведения фотосъемки, путем предоставления электронного доступа к облачному хранилищу исполнителя в течение 21 рабочего дня со дня проведения фотосъемки.

Пунктом 35 заявки №1 к договору установлено, что стоимость услуг составляет: услуг, указанных в пунктах 2.1.1 – 2.1.4 по 20 000 рублей за каждый. 

В пункте 37 оговорен авансовый платеж по договору составляет 120 000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Авансовый платеж вносится в полном размере Заказчиком в день подписания настоящей заявки.

Для оплаты данных услуг истец заключил договор потребительского кредита № АК651487/002/24 от 29.02.2024 г. с ПАО "МТС Банк". Сумма кредита составила 124 776 руб. сроком на 731 день, процентная ставка 55% годовых с даты заключения договора до 01.05.2024 г. включительно и 19,06 % годовых - до окончания действия договора. 

Указанная в кредитном договоре сумма была полностью получена ответчиком и не оспаривается. 

03 марта 2024 г. истец обратился к ООО «МЭРИВЕЙ» с претензией о расторжении заключенного договора от 29.02.2024 г. и возврате уплаченных по договору 120 000 рублей.

Истцом получен ответ от 14.03.2024 г., где ООО «МЭРИВЕЙ» готово возвратить денежные средства в размере 40 000 руб. и считает спорный договор расторгнутым. 

Однако, не оспариваемая сумма истцу не поступила.

Таким образом, истец и ответчик отказались от исполнения спорного договора.

В связи с тем, что услуги по договору и заявке, в том числе организация и проведение очных теоретических и практических тренингов, предусмотренные договором, не оказаны, никаких фактических расходов, связанных с оказанием заказчику услуг, ответчиком понесено не было, обе стороны отказались от дальнейшего исполнения договора, суд приходит к выводу о взыскании уплаченной по договору возмездного оказания услуг от 29.02.2024 г. в размере 120 000 рублей в пользу истца.

Согласно ст. 779, 781, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 6.3. спорного договора предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по требованию одной из сторон, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, как потребителя услуг по договору, установлен, так как денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору возмездного оказания услуг, не были возвращены ответчиком при расторжении договора, истец вынужден обращаться в суд, нести дополнительные расходы.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «МЭРИВЕЙ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «МЭРИВЕЙ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 рублей, поскольку ответчику была предоставлена возможность для рассмотрения и удовлетворения требований истца в добровольном порядке, однако его требования не удовлетворены.

При этом оснований для снижения штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не имеется, поскольку снижение штрафа судом допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Истец также просил взыскать расходы на юридических оплату услуг в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. № 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, с ООО «МЭРИВЕЙ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МЭРИВЕЙ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЭРИВЕЙ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 денежную сумму, оплаченную по договору возмездного оказания услуг в размере 120 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «МЭРИВЕЙ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в доход бюджета города Крымска в размере 6400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд. 

Судья: