ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Вязьминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петуховой О.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника Мелентьевой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1 - 640/2019 в отношении:

Преловского .... ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 28 июня 2019 года около 10 часов 30 минут решив сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, заведомо зная об отсутствии факта совершенного в отношении него преступления, пришел в 3-й подъезд зала пригородных касс здания железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, по адресу: 

<

...>, где обратился к сотруднику полиции ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский сообщив о факте хищения 23 июня 2019 года около 22 часов 00 минут в третьем подъезде зала пригородных касс здания железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, расположенного по вышеуказанному адресу, у него барсетки, с находящимися в ней документами на имя ФИО1, а именно: паспортом гражданина РФ и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования. При этом ФИО1 достоверно осознавал, что документы у него не похищены, а барсетки никогда не было. В 10 часов 30 минут неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 сотрудник полиции сообщил в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Иркутск - пассажирский, расположенную по адресу: 

<

...> случившемся, таким образом ФИО1 действуя умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Продолжая свои преступные действия, 28 июня 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь в здании ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ дознавателем ФИО2 России на станции Иркутск-пассажирский ВИД который наделен в соответствии с Федеральным законом от 07.02.20177 №3 –ФЗ «О Полиции» полномочиями принимать заявления, сообщения о преступлениях и проводить по ним проверку, собственноручно написал заявление о совершенном в отношении него преступлении, в котором поставил личную подпись, тем самым умышленно сообщив ВИД заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Заявление ФИО1 в соответствии с приказом МВД России от 29.08.2014 №736 « Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, о происшествиях» было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ЛО МВД России на станции Иркутск –пассажирский 28 июня 2019 года в 14 часов 45 минут с присвоением порядкового номера №1655. По заявлению ФИО1 в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в ЛО МВД России на станции Иркутск – пассажирский была организована и проведена проверка, по результатам которой было установлено, что сообщение ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении ложное, в связи с чем, по ложному сообщению ФИО1 в возбуждении уголовного дела оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский АРП 05 июля 2019 года отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – то есть за отсутствием события преступления. В результате умышленного обращения ФИО1 в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него преступлении, были задействованы силы и средства органов внутренних дел, при этом искусственно, ничем не обусловлено возросла нагрузка по находящимся в производстве материалам до следственных проверок на должностных лиц правоохранительных органов, которые обязаны принимать, регистрировать и проверять сообщения о преступлениях. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Петуховой О.Х. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра в связи с наличием психических заболеваний не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против правосудия, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, с учетом его имущественного положения, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения подсудимым ежемесячного дохода в размере 17000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящуюся в ДЧ ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский – книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях - оставить в распоряжении ДЧ ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский; хранящиеся в уголовном деле - отказной материал, сопроводительное письмо, оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей. 

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 381201001, банк получатель отделение Иркутск г. Иркутск; счет 40101810900000010001, БИК:042520001, КБК:188 116 21010 01 6000 140; ОКТМО: 25701000, получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, Л.С. 04341384460), назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящуюся в ДЧ ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский – книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях - оставить в распоряжении ДЧ ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский; хранящиеся в уголовном деле - отказной материал, сопроводительное письмо, оставить хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: