<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимой (гражданской ответчицы) ФИО1, 

защитника ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой:

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», а также в соответствии с положением о государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в 

<

адрес>, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в 

<

адрес>», Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имело право на оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной социальной выплаты гражданам, нуждающимся в указанной поддержке со стороны государства в рамках национального проекта «Демография». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, осведомленной о существовании вышеуказанной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств при получении социальной выплаты путем обмана в виде не исполнения возлагаемых на неё обязательств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, обратилась с заявлением в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе (далее отдел социальной защиты в Мамадышском муницпальном районе), расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, результатом рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ между отделом социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, с целью реализации национального проекта, был заключен социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, с приложением к социальному контракту в виде программы «социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи в осуществлении самозанятости», по условиям которого отдел социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе обязуется осуществить предоставление ФИО1 единовременной выплаты в размере 250000 рублей, а последняя использовать приобретенные основные средства исключительно для целей осуществления самозанятости, в частности, согласно смете затрат ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была приобрести следующее имущество: форму для выпекания стоимостью 40000 рублей, тестомес стоимостью 39500 рублей, холодильник стоимостью 100000 рублей, стол пристенный стоимостью 6000 рублей, весы стоимостью 4500 рублей, духовую печь стоимостью 60000 рублей, а всего имущества на общую сумму 250000 рублей. При этом ФИО1 в момент заключения вышеуказанного социального контракта действовала с целью хищения денежных средств при получении социальной выплаты, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, тем самым введя в заблуждение и обманывая сотрудников отдела социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе. 

ДД.ММ.ГГГГ в силу исполнения принятых на себя обязательств сотрудники отдела социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе, будучи введенными в заблуждение относительно реальных намерений ФИО1, со своего счета №, открытого в отделении НБ РТ Банка России ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, перевели ФИО1 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в размере 250000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в пользование ФИО1 и с указанного момента использовались последней по своему усмотрению.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечисленные Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан денежные средства в размере 250000 рублей преступно использовала по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан был причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 250000 рублей.

Совершая мошенничество, ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желала этого. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признала, суду показала, что между ней и отделом социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт и ей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», были перечислены 250000 рублей. Указанные денежные средства, в нарушение вышеуказанного контракта, были потрачены на свои нужды, то есть для целей осуществления самозанятости, согласно смете затрат не использовались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме, обязуется ущерб возместить. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО1 (том №, л.д. 198-202, 212-215) следует, что в середине июня 2022 года она узнала, что в отделе социальной защиты 

<

адрес> есть программа, согласно которой можно получить денежные средства на развитие какой-либо деятельности. После этого у неё появилась мысль о том, что полученные денежные средства можно будет потратить на собственные личные нужды, не связанные с программой. В конце июня 2022 года, точные даты она не помнит, для получения денежных выплат и заключения социального контракта по указанной программе она обратилась в отдел социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе для консультации, где ей все разъяснили. Полученные денежные средства она хотела использовать для покрытия долгов и для личных нужд, то есть совершить хищение денег путем обмана, а именно взять на себя обязательство, но полученные денежные средства использовать не по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и приложила документы: заявление, анкету о семейном и материально-бытовом положении, копию паспорта, копию трудовой книги, ИНН, решение суда по бракоразводному процессу, СНИЛС, реквизиты своего расчетного счета №. Также ею собственноручно были написаны заявления и расписки с указанием на то, что у неё какого-либо имущества и дохода не имеется, так как наличие данного имущества и дохода указывало бы на её имущественную обеспеченность. Потом она предоставила бизнес-план «Оказание услуг по изготовлению и реализации кондитерских изделий». ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в 

<

адрес>», с ней заключили социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению самозанятости по оказанию услуг по изготовлению и реализации кондитерских изделий. Данный социальный контракт с ней заключили на основании решения ранее состоявшейся (ДД.ММ.ГГГГ) районной межведомственной комиссии, где ей утвердили бизнес-план на сумму 250000 рублей, согласно которому она должна была предоставить в отдел социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе документы, подтверждающие её регистрацию в качестве самозанятой; документы, подтверждающие приобретение ею оборудования для осуществления деятельности по изготовлению кондитерских изделий (это: форма для выпечки стоимостью 40000 рублей, тестомес стоимостью 39500 рублей, холодильник стоимостью 100000 рублей, стол пристенный стоимостью 6000 рублей, весы стоимостью 4500 рублей, духовая печь стоимостью 60000 рублей); документы, подтверждающие получение ею доходов от деятельности; документы, подтверждающие прохождение ею дистанционного обучения в Фонде поддержки предпринимательства. Затем, чтобы в будущем её преступные действия не выглядели очевидными, из всех указанных условий она выполнила одно условие, но не связанное с денежными средствами, это ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве самозанятой. ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства в сумме 250000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, которые начала тратить на свои личные нужды, переводила на свой другой расчетный счет №, то есть на цели, не связанные с социальным контрактом и осуществлением кондитерской деятельности. Она понимала, что должна эти денежные средства использовать на осуществление кондитерской деятельности, однако эти деньги она потратила на свои нужды. Вину в совершении мошенничества признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО6 (том №, л.д. 183-190) следует, что он является начальником отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе (далее социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе). Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Социальная поддержка граждан", а также в соответствии с положением о государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в 

<

адрес>, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в 

<

адрес>», имеет право на оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной социальной выплаты гражданам, нуждающимся в указанной поддержке со стороны государства. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в 

<

адрес>», (исходя из редакции на дату ДД.ММ.ГГГГ №) государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для соответствующих социально-демографических групп населения. Территориальный орган социальной защиты заключает с гражданином социальный контракт на оказание государственной социальной помощи, направленный на реализацию мероприятия, в том числе по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и самозанятости - на срок не более чем на 12 месяцев. Оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта осуществляется в том числе в виде денежных выплат (ежемесячного социального пособия, единовременной выплаты). Единовременная выплата на мероприятия по ведению самозанятости осуществляется единовременной выплатой, для реализации бизнес - плана и социальной адаптации. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается при согласии заявителя и всех совершеннолетних членов его семьи. Согласно имеющимся документам и личным делам следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта (на осуществление самозанятости), то есть обратилась как находящаяся в трудной жизненной ситуации, при этом предоставила копии документов: заявление, копию паспорта, ИНН, СНИЛС, реквизиты банковского счета, копию трудовой книжки, копию решения суда по бракоразводному процессу, бизнес-план на изготовление и реализацию кондитерских изделий. Согласно анкете и листу собеседования ФИО1 являлась разведенной, одиноко проживающей, основным доходом которой являлись временные заработки, в собственности жилых помещений, посевных земель и земель ЛПХ не имела. Собеседование с ФИО1 проводила специалист отдела социальной защиты Свидетель №2, она же и занималась сбором документов по ФИО1 Кроме того, ими в обязательном порядке у заявителей получаются собственноручно написанные заявления и расписки с указанием на то, что у них какого-либо имущества и дохода не имеется, так как наличие данного имущества и дохода указывало бы на их имущественную обеспеченность. После проверки имущественного положения ФИО1 было установлено, что ФИО1 подпадает под единовременную выплату в размере 250000 рублей согласно предоставленному бизнес-плану. Также межведомственной комиссией ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен и изучен вышеуказанный бизнес-план ФИО1, в ходе которого межведомственная комиссия вынесла решение о предоставлении ФИО1 социальной помощи в размере 250000 рублей. После заключения социального контракта на предоставленный банковский счет ФИО1 было перечислено 250000 рублей в полном объеме. С ФИО1 был заключен социальной контракт от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она должна была в течение одного года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчитаться согласно утверждённой ДД.ММ.ГГГГ программе социальной адаптации. По условиям социального контракта ФИО1 должна была предоставить в отдел социальной защиты в Мамадышском муниципальном районе документы, подтверждающие регистрацию её в качестве самозанятой; документы, подтверждающие приобретение оборудования для осуществления ею деятельности по изготовлению кондитерских изделий; документы подтверждающие получение доходов от её деятельности; документы подтверждающие прохождение ею дистанционного обучения в Фонде поддержки предпринимательства. Из всех указанных условий ФИО1 до настоящего времени было выполнено только одно условие, это регистрация в качестве самозанятой от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не предоставлением отчетной документации им ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления данной отчетной документации. В связи с не предоставлением ответа на его уведомление ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: РТ, 

<

адрес>, пер.Заводской, 

<

адрес>, в составе комиссии, в ходе которого было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает с осени 2022 года. Потом был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий, поскольку указанный адрес ФИО1 был указан местом ведения ею основной деятельности по изготовлению кондитерских изделий, но было установлено, что какая-либо деятельность по данному адресу не ведется. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по фактическому месту жительства ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, в составе комиссии, в ходе которого установлено, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу. Было установлено, что ФИО1 какую-либо деятельность по изготовлению кондитерских изделий не ведет, оборудование для ведения соответствующей деятельности ею не закупалось. Документации по закупке оборудования не имеется, доходов по самозанятости также не имеется, о чем также был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 Также ФИО1 обязалась вернуть полученную ею незаконно сумму в размере 250000 рублей в начале июня 2023 года, однако никакого возврата и возмещения не последовало. ФИО1, получив социальную выплату в размере 250000 рублей, не выполнила условия социального контракта, не предоставила отчетную документацию, не приобрела соответствующее оборудование и не вела деятельность согласно предоставленному ею бизнес-плана по изготовлению и реализации кондитерских изделий, тем самым обманным путем похитила денежные средства и незаконно обогатилась денежными средствами в размере 250000 рублей. В резу6льтате ее преступных действий Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан был причинен материальный ущерб в размере 250000 рублей. Заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, социальный контракт на оказание государственной социальной помощи, решение о назначении государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта являются официальными документами, влекут за собой юридические последствия, а именно на основании их производится социальная выплата, без вышеуказанных документов социальные выплаты получить не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ их учреждение, а именно Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан со своего счета №; БИК: 019205400; корр. счет: 40№ в Отделении- НБ Республики Татарстан Банка России, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>, перевело ФИО1 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежные средства в размере 250000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в пользование ФИО1 С этого же дня денежные средства были в пользовании ФИО1, и тратить она их должна была не по своему усмотрению, а исключительно для целей социального контракта. После возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 170000 рублей. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания Свидетель №1 (том №, л.д. 57-62), Свидетель №2 (том №, л.д. 151-156) по своему содержанию практически полностью согласуются с показаниями ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №3 (том №, л.д. 157-160) следует, что работает начальником отдела территориального развития исполнительного комитета 

<

адрес> РТ. Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», а также в соответствии с положением о государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в 

<

адрес>, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в 

<

адрес>», имеет право на оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной социальной выплаты гражданам, нуждающимся в указанной поддержке со стороны государства. В 2022 году входил в состав районной межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта. В состав данной комиссии тогда входили: первый заместитель руководителя исполнительного комитета 

<

адрес> (председатель комиссии) Свидетель №9, начальник отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе (заместитель председателя комиссии) ФИО6, директор ГКУ «Центр занятости 

<

адрес>» (член комиссии) Свидетель №5, заведующий отделением социальной помощи семье и детям ГАУСО КЦСОН «Забота» МТЗ и СЗ РТ в Мамадышском муниципальном районе (секретарь комиссии) Свидетель №6, начальник производственно-маркетингового отдела управления сельского хозяйства и продовольствия в Мамадышском муниципальном районе (член комиссии) Свидетель №7, начальник отдела опеки и попечительства исполнительного комитета 

<

адрес> (член комиссии) Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией были рассмотрены бизнес планы 6 заявителей по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта, в числе указанных заявителей была кандидатура ФИО1 Согласно бизнес-плану ФИО1 было указано, что целью проекта являлось изготовление и реализация кондитерских изделий. Планировала ФИО1 заниматься выпечкой тортов, панкейков и маффинов на заказ. Местом выполнения работ был указан адрес: РТ, 

<

адрес>, пер Заводской, 

<

адрес>. Общая стоимость проекта составляла 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией было принято решение утверждения программ социальной адаптации заявителей и предоставление государственной социальной помощи согласно условиям социального контракта. С заявителем ФИО1 был заключен социальной контракт от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она должна была в течение одного года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчитаться согласно утверждённой ДД.ММ.ГГГГ программе социальной адаптации. По условиям социального контракта ФИО1 должна была предоставить в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан по Мамадышскому муниципальному району документы, подтверждающие регистрацию её в качестве самозанятой; документы, подтверждающие приобретение ею оборудования для осуществления ею деятельности по изготовлению кондитерских изделий; документы, подтверждающие получение ею доходов от её деятельности; документы, подтверждающие прохождение ею дистанционного обучения в Фонде поддержки предпринимательства. Как ему в последующем стало известно, в связи с не предоставлением ФИО1 отчетной документации начальником отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе ФИО6 проводились мероприятия по проверке осуществления ФИО1 кондитерской деятельности. Было установлено, что ФИО1 какую-либо деятельность по изготовлению кондитерских изделий не ведет, оборудование для ведения соответствующей деятельности ею не закупалось. Документации по закупке оборудования не имеется, доходов по самозанятости также не имеется. Таким образом, ФИО1, получив социальную выплату в размере 250000 рублей, не выполнила условия социального контракта, тем самым обманным путем похитила денежные средства и незаконно обогатилась денежными средствами в размере 250000 рублей. В результате её преступных действий Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан причинен материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания Свидетель №5 (том №, л.д. 164-167), Свидетель №6 (том №, л.д. 168-171), Свидетель №7 (том №, л.д. 172-175), Свидетель №8 (том №, л.д. 176-179), Свидетель №9 (том №, л.д. 223-226) по своему содержанию практически полностью согласуются с показаниями Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №4 (том №, л.д. 161-163) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был в официальном браке с ФИО1 В период брака проживали по адресу: РТ, 

<

адрес>, пер. Заводской, 

<

адрес>. По факту получения ФИО1 денежных средств в сумме 250000 рублей на открытие самозанятости ему стало известно от сотрудника полиции, сам он про это ничего не знал. Сколько ему известно, ФИО1 какого-либо оборудования на ведение кондитерской деятельности не покупала. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из заявления (том №, л.д. 4) следует, что начальник отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Мамадышском муниципальном районе просит провести проверку на предмет целевого использования гражданкой ФИО1 денежных средств, полученных ею в рамках социального контракта.

Согласно протоколу выемки (том №, л.д. 56-58) следует, что в отделе социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, изъят оригинал личного дела ФИО1 по получению субсидии в размере 250000 рублей с имеющимися документами, которые осмотрены (том №, л.д. 123-127), согласно постановлению (том №, л.д.128), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены по принадлежности (том №, л.д. 128-130). 

Из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему (том №, л.д. 191-192) следует, что осмотрены: выписка по счету № ПАО «Сбербанк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8610/0790 по адресу: РТ, 

<

адрес>, на имя ФИО1, где содержатся сведения об операциях по переводу денежных средств на расчетный счет 40№, открытому на имя ФИО1; выписка по счету 40№ ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8610/0790 по адресу: РТ, 

<

адрес>, на имя ФИО1, которые, согласно постановлению (том №, л.д. 193), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно копии квитанции (том №, л.д. 203) ФИО1 в счет возмещения материального ущерба перечислено 170000 рублей. 

Вышеприведённые исследованные в судебном заседании протоколы проведённых по делу следственных действий и иные вышеназванные материалы дела суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ, и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств. 

Оценивая приведённые выше показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей и исследованные при рассмотрении дела судом письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой ФИО1, установлены не были. 

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимой. 

Давая признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, подсудимая подробно излагала обстоятельства преступления (место, время, способ совершения преступления, объект преступного посягательства и др.) в присутствии защитника, реальное участие которого в ходе предварительного расследования было обеспечено. Возможность оказания на подсудимую давления либо применения к ней недозволенных методов со стороны должностных лиц органа предварительного расследования судом не установлена. 

Суд, оценив показания потерпевшего, вышеназванные письменные материалы уголовного дела с показаниями подсудимой, руководствуясь положениями статьи 88 УПК РФ и дав им оценку с точки зрения относимости и достоверности, признаёт их допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Вместе с тем суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимой в части причинения ущерба в крупном размере. 

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан причинен материальный ущерб в размере 250000 рублей. 

Однако, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При таких обстоятельствах вывод органа предварительного следствия о причинении Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в результате преступления материального ущерба в крупном размере является неверным, а потому суд находит квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере» подлежащим исключению, а действия ФИО1 считает необходимым переквалифицировать с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает ее активное способствование расследованию преступления. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание последней вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, частичное возмещение причиненного ущерба, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимой, а также состояние здоровья и наличие заболеваний (в том числе хронических) у подсудимой, членов его семьи и близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках исполнения наказания в виде исправительных работ. 

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на ее исправление.

Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 159 УК РФ, правовых оснований для применения по данному делу при назначении подсудимой наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу отменить.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования представителя потерпевшего - Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 80000 рублей (с учетом частичного возмещения причиненного ущерба в сумме 170000 рублей ФИО1) подлежащим удовлетворению полностью.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счетам № и №, открытым на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела; личное дело ФИО1, выданное на ответственное хранение начальнику отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мамадышском муниципальном районе вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск представителя потерпевшего - Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в пользу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин