Дело 2-2114/2025

УИД 50RS0026-01-2024-023088-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.02.2025 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Юбилейный» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Юбилейный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Юбилейный» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик фактически проживает и пользуется объектами инфраструктуры СНТ, однако обязательные платежи в размере, установленным решением общего собрания членов садоводческого товарищества не производит. ДД.ММ.ГГ. ответчику была направлена претензия с требованием уплаты образовавшейся задолженности по уплате обязательных платежей, до настоящего времени долг не погашен, ответ на претензию от ответчика не получен.

Представитель истца СНТ «Юбилейный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона)

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона).

Согласно ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» создано по адресу: 

<

адрес>а решением исполнительного комитета Восресенского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГ. Садоводческое некоммерческое товарищество, как некоммерческая организация, учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Садовый земельный участок предоставляется(приобретается) гражданину(ом) для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха(п. 1, 1.1 Устава).

Ответчик ФИО1 является членом СНТ «Юбилейный» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 4.2.8 Устава член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Органом управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание членов товарищества, являющиеся его высшим органом, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель (п. 6.1 Устава)

Размеры ежемесячных членских и целевых взносов в СНТ «Юбилейный» установлены решениями общих собраний членов СНТ.

Согласно выписке из решения общего собрания СНТ «Юбилейный» от 22.05.2021г. утверждена смета расходов в 2021г.: членский взнос – 15 500 руб., водопользование – 1 100 руб., оформление лицензии на водопользование – 1 500 руб., целевой взнос на замену линий электропередач – 9 900 руб.

Согласно выписке из решения общего собрания СНТ «Юбилейный» от 21.05.2022г. утверждена смета расходов в 2022г.: членский взнос – 16 400 руб., водопользование – 1 200 руб., регистрация лицензии и налог на водопользование – 1 500 руб.

Согласно выписке из решения общего собрания СНТ «Юбилейный» от 27.05.2023г. утверждена смета расходов в 2023г.: членский взнос – 17 400 руб., водопользование – 1 500 руб.

Согласно представленного истцом расчета за ФИО1 числится непогашенная задолженность по членским и целевым взносам за период с 2021г. по 2023г. в размере 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты образовавшей задолженности по обязательным платежам, однако, данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, Устава СНТ и решениями общих собраний товарищества, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате обязательных платежей на момент рассмотрения дела по существу, ответчиком не представлено, а потому требования СНТ «Юбилейный» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов за указанный период, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истец представил договор поручения №-С/Н от ДД.ММ.ГГ. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также приведенные разъяснения вышестоящей судебной инстанции, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг представителя заявленном размере, т.е. в размере 

<

...> руб. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Юбилейный» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ. 2 отделом милиции Люберецкого УВД Московской области, прож. 

<

адрес>) в пользу Садового некоммерческого товарищества «Юбилейный» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 

<

...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2025 г.