«КОПИЯ»

Судья Шанкина Л.Т. Дело 22-572/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 27 июля 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Петровым Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2020 года, по которому осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2020 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.318 УК РФ.

19 марта 2020 года осужденный направил в Красноселькупский районный суд апелляционную жалобу на указанный приговор суда и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. 

Обжалуемым постановлением, осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Красноселькупского районного суда от 21 января 2020 года, поскольку судом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования установлено не было. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что после вынесения в отношении него приговора от 21 января 2020 года, в отношении него была проведена судебно-психиатрическая экспертиза по другому уголовному делу и согласно заключения эксперта у него обнаружено психическое заболевание, которое не было учтено при вынесении обжалуемого приговора суда и назначении по нему наказания.

Просит восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора суда от 21 января 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Давыдова О.П. указывает, что в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Однако психическое расстройство не было учтено судом при вынесении приговора от 21 января 2020 года, по которому Панов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Отмечая, что Панов подал ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 21 января 2020 года после получения заключения эксперта, когда убедился в наличии оснований для апелляционного обжалования, просит постановление суда от 26 марта 2020 года отменить, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 21 января 2020 года удовлетворить.

Проверив материалы судебного дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования, указанного в ч. 1 ст. 3894 УПК РФ, по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов судебного дела, приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2020 года был вручен осужденному ФИО1 в тот же день, то есть 21 января 2020 года.

30 января 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанный приговор с иными доводами осужденного.

4 февраля 2020 года в суд поступило ходатайство осужденного об отзыве поданной на приговор апелляционной жалобы, в котором он указал, что согласен с приговором суда от 21 января 2020 года.

1 февраля 2020 года приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

Между тем, 19 марта 2020 года осужденный направил в Красноселькупский районный суд апелляционную жалобу на указанный приговор суда и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое мотивировал только тем, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по другому уголовному делу, у него установлено наличие психического заболевания, которое не было учтено при вынесении приговора от 21 января 2020 года.

При таких данных судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии достоверных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда.

Вопреки доводам жалоб, наличие у осужденного заболевания, определенного по результатам проведения экспертизы по другому уголовному делу, не может служить основанием для восстановления срока апелляционного обжалования по настоящему делу.

При этом, осужденный не лишен возможности обжаловать приговор суда в порядке кассационного производства, предусмотренного главой 471 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-2/2020 том 3 в Красноселькупском райсуде.