Уголовное дело 1-61\18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Антоновой Я.Я.

С участием государственного обвинителя: прокурора г. Ивантеевки Кошелева С.А.

С участием адвоката: Тришкиной О.А., представившей удостоверение №9970 и ордер 205624

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,холостого, 

имеющего не полное среднее образование, не работающего, ранее 

не судимого 

обвиняемого по ст. 162 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находясь на участке местности между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и решил совершить на него разбойное нападение с целью завладения находящегося при нем мобильного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, напал на П, угрожая ему насилием, опасным для жизни и здоровья. При этом, в подтверждение своей угрозы, ФИО1 достал из кармана заранее подготовленный, раскрытый складной туристический нож, приставил его к горлу П, и высказав угрозу о применении насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему мобильный телефон. П, воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья реально, ощущая психологическое воздействие со стороны ФИО1, передал находившийся у него мобильный телефон марки IPhone 4 в корпусе черного цвета, стоимостью 5200 рублей, принадлежащий на праве собственности его отцу ФИО2 После чего, ФИО1 скрылся с места преступления с вышеуказанным похищенным телефоном, и распорядился им, в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласен, вину признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие П, его законный представитель и потерпевший ФИО2 были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, пояснили, что телефон им не возвращен, просили наказать подсудимого в соответствии с законом.

Суд считает вину ФИО1 в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, в силу ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что является основанием для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, суд считает, что, исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 162 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в ИК общего режима, согласно требованию ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Местом отбывания наказания определить ИК общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с момента его задержания с 04 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон- возвратить потерпевшему, нож-уничтожить, расписку и протокол об административном правонарушении- хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА