№ 1-50/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката Аксютиной О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев; постановлением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 2 месяца 23 дня; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к 

<

адрес>, где руками выдернул оконный кондиционер 

<

данные изъяты>, расположенный в окне данного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда похитил газовый баллон и оконный кондиционер, после чего, продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел к помещению летней кухни и бани, расположенных во дворе указанного дома, где с помощью гвоздодера взломал запорное устройство на входной двери данного помещения, а затем незаконно проник внутрь, откуда похитил газовую горелку, газовую плиту, металлический лист, банный котел, алюминиевую трубу, тем самым ФИО1 незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил газовую горелку, бывшую в употреблении, стоимостью 1500 рублей, газовую четырехконфорочную плиту, бывшую в употреблении, стоимостью 2166 рублей 67 копеек, металлический лист размером 

<

данные изъяты> см толщиной металла 

<

данные изъяты> мм., стоимостью 218 рублей 38 копеек, банный котел, бывший в употреблении стоимостью 7333 рубля 34 копейки, алюминиевую трубу диаметром 

<

данные изъяты> мм., длиной 

<

данные изъяты> см., бывшую в употреблении, стоимостью 881 рубль 53 копейки, газовый баллон, бывший в употреблении, стоимостью 600 рублей и оконный кондиционер марки 

<

данные изъяты>, бывший в употреблении, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15199 рублей 92 коп. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, в соответствии с которыми в предъявленном обвинении вину он признал полностью. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Он решил приобрести еще спиртного, но денег у него не было и он решил зайти во двор дома Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> и похитить оттуда что-нибудь ценное, чтобы впоследствии продать. Он знал, что в этом доме никто не проживает. С собой из дома он взял принадлежащий ему гвоздодер. Около 17.00 часов этого же дня, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через пустырь прошел на задний двор 

<

адрес>, в это время его никто не видел и никто за ним не наблюдал, подошел к входной двери дома слева от входа в дом. В оконном проеме находился оконный кондиционер светлого цвета марки 

<

данные изъяты>, внешняя часть которого находилась на улице, и решил его похитить, а потом вернуться, чтобы похитить еще что-нибудь. Он стал руками расшатывать и вытаскивать оконный кондиционер, вытащив его из оконного проема, отнес на задний двор дома, на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> м в северо-западном направлении от заднего двора 

<

адрес> и спрятал в том месте, где местные жители складируют мусор. Решил, что позже вернется и заберет кондиционер. Затем он вернулся во двор дома, через образовавшийся проем от кондиционера залез в дом, то есть в веранду, которая пристроена к дому, где справа от входа в дом на полу находился газовый баллон, который он вытащил на улицу через входную дверь в дом, которую открыл изнутри, сломав запорное устройство двери гвоздодером, затем баллон отнес на участок местности, где находился спрятанный им кондиционер, также спрятал его. Затем снова вернулся во двор дома, гвоздодером сломал навесной замок на входной двери в летнюю кухню и баню, расположенные во дворе данного дома. Открыв входную дверь, прошел внутрь, справа от входа находилась баня в которой слева от входа в баню он увидел банный котел, а слева от входа в помещение находилась комната кухни. Прошел в помещение летней кухни, в кирпичной печи, расположенной посередине комнаты, увидел газовую горелку и металлический лист, который был заложен в кладку. Он решил похитить горелку и металлический лист, а также все, что там находилось из металла, из печи выдернул газовую горелку, затем этим же гвоздодером сломал кирпичную кладку и вытащил из печи металлический лист размером 

<

данные изъяты>. Когда вытаскивал металлический лист из печи, кладка вся разрушилась и кирпичи разлетелись по комнате. Кирпичную кладку он сломал не специально, а только для того, чтобы похитить металлический лист, так как иначе вытащить его было невозможно. Он взял газовую горелку и металлический лист и отнес их на указанный участок местности и спрятал там. Вернулся снова в помещение летней кухни и бани, похитил газовую 4-х конфорочную плиту белого цвета, названия ее не видел, вынес ее на улицу и отнес на пустырь, где ранее оставил похищенные вещи. Затем снова вернулся в летнюю кухню и из бани, расположенной справа от входа, гвоздодером выдернул банный котел вместе с дымоходной алюминиевой трубой диаметром 

<

данные изъяты>, который находился на полу бани и вытащил похищенные котел и трубу на улицу и спрятал их там же на участке местности, где спрятал остальное похищенное имущество. Затем на улице остановил проезжавший мимо автомобиль такси. Автомобиль марки ВАЗ-2110 

<

данные изъяты> цвета, гос.номер не помнит. Мужчину таксиста в лицо не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем, как остановить такси, он разобрал оконный кондиционер марки 

<

данные изъяты>, вытащил из него металлические детали, а оставшийся металлический корпус и пластмассовые фрагменты оставил на свалке мусора, т.е. на участке местности в 

<

данные изъяты> м. в северо-западном направлении от заднего двора 

<

адрес>, так как они были не нужны. Похищенные предметы погрузил в автомобиль такси и отвез за два раза, так как за одну поездку все не поместилось в автомобиль, на скупку металлолома в 

<

адрес>, где сдал ИП ФИО2 №3 за 2000 рублей, таксисту за перевозку заплатил 1200 рублей, на оставшиеся 800 рублей приобрел спиртное и продукты. О том, что он похитил из дома и летней кухни Потерпевший №1 кондиционер, газовый баллон, газовую плиту, газовую горелку, металлический лист и банный котел с дымоходной трубой никому не говорил, а таксисту и скупщику сказал, что данные предметы принадлежат ему, что продает их, так как нужны деньги, гвоздодер вместе с остальными предметами сдал в скупку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2, жительница 

<

адрес> зашла во двор дома по 

<

адрес> и обнаружила отсутствие оконного кондиционера, после чего позвонила своему зятю Потерпевший №1, который приехал в 

<

адрес> и написал заявление в полицию. Об этом он узнал уже позже от сотрудников полиции. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции он сообщил, что совершил данную кражу, затем в ходе осмотра места происшествия дома и летней кухни по адресу: 

<

адрес> сообщил и в присутствии понятых показал, где и откуда совершил кражу оконного кондиционера, газового баллона, газовой плиты, газовой горелки, металлического листа и банного котла с дымоходной трубой. В ходе допроса он ознакомлен с отчетом об оценке рыночной стоимости похищенного имущества, с данной оценкой согласен. Осознает, что незаконно проник в дом Потерпевший №1 и похитил имущество, вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.165-169). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ он с семьей не проживает. В их отсутствие за домом присматривает ФИО2 №2 Дом пригоден для проживания, также на территории двора находятся летняя кухня и баня. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в его доме взломан замок на входной двери, сломан пробой на входной двери в летнюю кухню, похищено имущество из дома и бани. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции, сообщил о хищении и поехал в 

<

адрес>. На месте происшествия вместе с сотрудниками полиции был осмотрен дом. В осмотре участвовал ФИО1, который в его присутствии, а также присутствии понятых рассказывал и показывал, как проник в дом, в веранду дома, летнюю кухню и баню, и похитил принадлежащее ему имущество. ФИО1 также показал место, куда относил похищенные предметы. На том участке были обнаружены части от оконного кондиционера. У него были похищены газовая горелка, газовая четырехконфорочная плита, металлический лист, пустой газовый баллон, банный котел, алюминиевая труба, оконный кондиционер. Все имущество было не новым, бывшим в употреблении, но в рабочем состоянии. С отчетом об оценке стоимости похищенного у него имущества, согласно которому общая стоимость составила 15199 рублей 92 копейки, он согласен, ущерб для него является значительным. Материальных претензий к подсудимому не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает, просит не лишать его свободы.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мать ФИО2 №2 и сообщила, что в их доме по адресу: 

<

адрес>, сломаны замки на входной двери дома, летней кухни, что из дома похищен оконный кондиционер, из бани – котел. Она сразу же сообщила Потерпевший №1, который позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Новосергиевскому району и сообщил о краже, а затем поехал в п. Родниковое Озеро. Когда они приехали к дому, вместе сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Установлено, что похищены из дома, кухни и бани газовая горелка, газовая четырехконфорочная плита, металлический лист, пустой газовый баллон, банный котел, алюминиевая труба, оконный кондиционер. От сотрудников полиции стало известно, что к совершению данной кражи причастен ФИО1, который известен им как местный житель.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2 №1 с мужем и детьми переехали на постоянное место жительство в 

<

адрес>. В 

<

адрес> них остался принадлежащий им дом, за которым она присматривала. ДД.ММ.ГГГГ она пошла проверить дом и обнаружила, что запорные устройства на входной двери в дом сорваны, в оконной раме слева отсутствует оконный кондиционер, в летней кухне, бане не было банного котла. Она сразу же позвонила своей дочери ФИО2 №1 Примерно через час к ней приехали ее дочь ФИО2 №1 с мужем, вызвали сотрудников полиции. Когда осматривали место происшествия, обнаружилось, что похищены газовая горелка, газовая плита, металлический лист, пустой газовый баллон, банный котел с алюминиевой трубой, оконный кондиционер. От Потерпевший №1 ей стало известно, что в совершении преступления признался ФИО1, который показал, что похитил указанное имущество, спрятал их на участке местности за задним двором, где были найдены фрагменты оконного кондиционера. 

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показала, что работает кассиром в ООО «Акрон Южный Урал» на скупке металлолома на 

<

адрес>. Она принимает лом металла и проводит расчет с лицами, сдающими в скупку металлолом. Все операции она записывает и ведет учет в журнале, в настоящее время журнал за 2018 год не сохранился. Она была допрошена по уголовному делу в качестве свидетеля, поясняла все подробно, но сейчас по прошествии времени не помнит свои показания. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, согласно которым примерно в 20-х числах ноября 2018 года на скупку приехал автомобиль марки ВАЗ-2110 серебристого цвета, в багажнике которого привезли банный котел, газовый баллон, газовую горелку, металлический лист и алюминиевую трубу. Фамилию и имя этого водителя этого автомобиля она сейчас не помнит, журнал с записями у них не сохранился. С данным водителем был житель 

<

адрес> ФИО1, который ранее к ним приезжал с лицами цыганской национальности. Они заехали на весы, а затем разгрузились. Затем через 40 минут они снова приехали на скупку и привезли части от кондиционера и газовую плиту белого цвета четырехконфорочную. Также заехали на весы, затем разгрузились. За весь металл она ФИО1 отдала около 2000 рублей, сколько всего было по весу, она сейчас не помнит. О том, что указанные предметы ФИО1 похитил, она не знала (л.д. 146-147). Оглашенные показания свидетель ФИО2 №3 подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, оглашенным в судебном заседании, он проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО6 и детьми. Совместно с ними длительное время проживает ФИО1, который стал проживать с ними после освобождения из мест лишения свободы в 2015 году также. В настоящее время ФИО1 на работу официально не устроился, помогает ему по хозяйству. После освобождения ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, наркотические средства не употреблял и в употреблении замечен не был. О том, что ФИО1 совершил в ДД.ММ.ГГГГ кражу имущества из дома Потерпевший №1, он узнал от самого ФИО1 (л.д.155-156).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестные лица проникли в дом по 

<

адрес>, откуда похитили оконный кондиционер, из бани похитили металлический котел (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрировано в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни и бани похитили банный котел, металлический лист 

<

данные изъяты> см толщиной 

<

данные изъяты> мм, газовую плиту 4-х конфорочную, газовую горелку, алюминиевую трубу дымохода 

<

данные изъяты> мм длинной 

<

данные изъяты> см, из дома похитили оконный кондиционер 

<

данные изъяты> и газовый баллон. Ущерб для него является значительным (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение летней кухни, совмещенной с баней по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из осматриваемого помещения кухни, бани похитил банный котел, металлический лист с печи, газовую горелку и газовую плиту, в присутствии понятых показал, как проник в осматриваемое помещение и похитил указанные вещи. Осмотрен вход в дом, который расположен со двора. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на оконный проем и пояснил, что из указанного проема выдернул и похитил оконный кондиционер марки 

<

данные изъяты>, из холодной веранды дома похитил газовый баллон. Осмотрен по просьбе ФИО1 участок местности, расположенный в северо-западном направлении в 

<

данные изъяты> м от заднего двора дома, где в ходе осмотра ФИО1 показал и выдал три пластиковых фрагмента от кондиционера 

<

данные изъяты> и металлический корпус с регулятором. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 опознал в данных фрагментах свой кондиционер, который похищен с оконного проема дома. В ходе осмотра фрагменты кондиционера и металлический корпус изъяты и преданы Потерпевший №1 (л.д. 7-17);

- распиской Потерпевший №1 о получении трех фрагментов и металлического корпуса от оконного кондиционера (л.д. 18);

- отчетом № об определении рыночной стоимости, согласно которому стоимость газовой горелки, б/у, составляет 1500 рублей, газовой четырехконфорочной плиты б/у, составляет 2166 рублей 67 копеек; металлического листа размером 

<

данные изъяты> см толщиной металла 

<

данные изъяты> мм составляет 218 рублей 38 копеек; банного котла б/у составляет 7333 рубля 34 копейки; алюминиевой трубы диаметром 

<

данные изъяты>. б/у, составляет 881 рубль 53 копейки, газового баллона б/у, составляет 600 рублей, оконного кондиционера марки 

<

данные изъяты> б/у, составляет 2500 рублей (л.д. 22-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты три пластиковых фрагмента и металлический корпус от кондиционера 

<

данные изъяты> (л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: три пластмассовых фрагмента белого цвета, два фрагмента передней панели и один боковой фрагмент корпуса, а также металлическая часть корпуса оконного кондиционера 

<

данные изъяты> с тремя регуляторами режимов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 

<

данные изъяты> м в северо-западном направлении от заднего двора дома по 

<

адрес>. В ходе осмотра произведено фотографирование осматриваемых предметов (л.д. 141-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три пластиковых фрагмента и металлический корпус оконного кондиционера БК-2300 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 144);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 возвращены вещественные доказательства (л.д. 145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра произведено фотографирование осматриваемых документов (л.д. 130-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы: справка о заработной плате, справка о составе семьи Потерпевший №1, копии свидетельств о регистрации права на жилой дом и земельный участок, приобщены к материалам дела (л.д. 135).

Изложенные в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому 

<

адрес>, руками выдернул оконный кондиционер 

<

данные изъяты>, расположенный в окне данного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда похитил газовый баллон и оконный кондиционер, после чего, продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел к помещению летней кухни и бани, расположенной во дворе указанного дома, где с помощью гвоздодера взломал запорное устройство на входной двери данного помещения, незаконно проник внутрь, похитил газовую горелку, газовую плиту, металлический лист, банный котел, алюминиевую трубу, тем самым ФИО1 незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, общей стоимостью 15199 рублей 92 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что у него возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1, в связи с чем он проник в дом, летнюю кухню и баню, обнаружил имущество в виде газовой горелки, газовой плиты, металлического листа, банного котла, алюминиевой трубы, которые решил похитить, чтобы продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он при осмотре дома и надворных построек обнаружил пропажу перечисленного имущества, позже было установлено, что к совершению кражи причастен ФИО1 Ущерб для потерпевшего является значительным.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 суд признает их достоверными, поскольку они в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют и согласуются друг с другом и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности и правдивости показаний не имеется. Показания потерпевшего, указанных свидетелей получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и поэтому суд берет их в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, суд принимает в основу приговора его показания, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым. 

Исследованные в судебном заседании материалы дела также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил незаконное изъятие чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, вырученные деньги потратить на собственные нужды. 

Суд признает установленными квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в помещение» поскольку хищение совершено из дома, а также бани и летней кухни потерпевшего, подсудимый незаконно проник в жилой дом, баню, летнюю кухню, умысел на совершение кражи возник у подсудимого до проникновения внутрь. О прямом умысле на совершение хищения свидетельствует корыстный мотив преступления, отсутствие какого-либо права распоряжаться похищенным имуществом. 

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» суд признает установленным, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 5 000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом (л.д. 94-96). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, рекомендуется проведение лечения и медико-социальной реабилитации от данной зависимости, противопоказаний к ним нет. Продолжительность курса лечения и реабилитации определяется в ходе ее проведения лечащим врачом. Также имеет место пагубное употребление каннабиноидов, рекомендуется диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 211-213).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, ранее судим, не трудоустроен, постоянного законного источника дохода не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно – как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного места жительства не имеющего, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако с учетом состояния здоровья подсудимого, дело рассмотрено в общем порядке. 

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ по прежнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 характеризуется положительно, как лицо, стремящееся встать на путь исправления. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра по месту жительства не состоит, однако страдает психическим заболеванием, находился на ВКК в 2004 году в ГБУЗ «ООКПБ №1».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 признается опасным.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основанного наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

По изложенным выше основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 -309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова