66RS0046-01-2021-000540-97 

1-142/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 июля 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Захаровой О.В., Ашеева П.А., 

потерпевшего А., 

подсудимого ФИО1

защитников Черных Е.Г., Рахимовой Р.Р., 

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого:

13.11.2018 Дзержинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы,

06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 13.11.2018, с учетом апелляционного постановления от 25.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 5 месяцев,

21.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.07.2019, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 06.03.2019, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы,

20.10.2020 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.10.2020, в связи с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 5 дней по ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 20 дней ограничения свободы,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

29.05.2021 около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из заднего правого кармана шорт, надетых на А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие последнему.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, которым совершено оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший А. на строгом наказании не настаивал. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно (л.д. 151, 166, 168), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 155).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 65) активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме потерпевшему (л.д. 37), принесение извинений потерпевшему (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание помощи жене в воспитании и содержании ее детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, состояние здоровья (наличие хронического заболевания). 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Кроме того, суд признает отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании. 

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет оказать должного воздействия на подсудимого. На путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с достаточностью основного вида наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований применения ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 8 878 рублей, в ходе судебного заседания в размере 3 450 рублей, всего в сумме 12 328 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2019 в виде 3 месяцев 20 дней ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 22.07.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть время содержания под стражей с 31.05.2021 по 01.06.2021 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 12 328 (двенадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

две визитные карточки с рекламой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить, 

шорты, возвращенные потерпевшему А., оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья-подпись 

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Д. А. Исаев 

Секретарь Л. В. Винокурова 

Подлинник постановления хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-142/2021 том № 1 л.д. 253-257

Постановление вступило в законную силу 03.08.2021 года

Судья Д. А. Исаев