№ 12-121/2025

Р Е Ш Е Н И Е

4 августа 2025 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, мотивировав свои доводы тем, что пластиковые указатели, установление которых ему вменяется, не связаны жестко с землей и могут быть свободно перемещены. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Заявитель, представитель Административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно доводам заявителя, постановление об административном правонарушении получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку административный материал не содержит сведений о направлении обжалуемого постановления в адрес заявителя, реализуя право на судебную защиту, суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу жалобы. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами.

Пунктом 41.7 Правил благоустройства территории Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на территории индивидуальной жилой застройки не допускается размещать на уличных проездах данной территории заграждения, затрудняющие доступ или препятствующие доступу специального транспорта и уборочной техники. 

Как видно из обжалуемого постановления, на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в 

<

адрес> собственник земельного участка с кадастровым номером № разместил ограждение за территорией домовладения, тем самым нарушил пункт 41.7 Правил благоустройства Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. 

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, как в отдельности так и в совокупности не свидетельствует о правомерности вывода административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 КоАП РТ.

ФИО1 вменяется нарушение пункта 41.7 Правил благоустройства Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, запрещающее размещение на уличных проездах заграждения, затрудняющие доступ или препятствующие доступу специального транспорта и уборочной техники.

Между тем, из приложенных к жалобе фотоматериалов следует, что установленные ФИО1 ограждения не препятствуют доступу специального транспорта и уборочной техники, они являются переносными и не связаны прочно с землей. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Принимая во внимание доводы жалобы, письменные доказательства, суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы,

жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление Административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Бахтиева