ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Тула

18 часов 50 минут

Судья Зареченского районного суда города Тулы Астахова Г.Ф., рассмотрев в помещении Зареченского районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, по тем основаниям, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в фойе первого этажа 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, и оскорбительно выражаясь по отношению к окружающим гражданам, не реагировав на замечания сотрудника полиции.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии отводов, ФИО3 не выразила желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения не признала, от дачи дополнительных пояснений отказалась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, оформленным в установленном порядке, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом ФИО2.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ей административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона. 

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Основанием, предусмотренным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для неприменения административного ареста к ФИО3 является наличие у последней ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

При назначении ФИО3 административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО3

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в силу п. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма штрафа подлежит перечислению на 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.Ф. Астахова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>