Дело № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 20 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Мельникова Д.Л., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Кухарских Л.С. и Бойко В.В.,

потерпевшей Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

1). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, распивали спиртные напитки на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО2 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из дома, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 и он, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение чужого имущества из дома 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, намереваясь впоследствии похищенное имущество продать, вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, достоверно зная, что в доме никого нет, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут подошли к дому Потерпевший №4, расположенному по 

<

адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, ФИО2 рукой разбил стекло в оконной раме, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проникли в дом Потерпевший №4, расположенный по 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут противоправно изъял, то есть тайно похитил металлическую плиту от каминной печи стоимостью 2300 рублей. В это же время ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, противоправно изъял, то есть тайно похитил электродвигатель от холодильника «Юрюзань» стоимостью 1 200 рублей и радиоприёмник «Hyundai H-PSR 140» стоимостью 500 рублей, который положил в карман своей одежды. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, ФИО1, взяв в руки похищенную металлическую плиту, а ФИО2 - похищенный электродвигатель от холодильника «Юрюзань», с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 4000 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

2). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, распивали спиртные напитки на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из дома, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и он, находясь на 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение чужого имущества из 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, намереваясь впоследствии имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, достоверно зная, что в доме никого нет, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут подошли к дому Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, ФИО2 руками отогнул гвозди и из оконного проёма руками достал оконную раму. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, через окно ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в дом Потерпевший №1, расположенный по 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут противоправно изъял, то есть тайно похитил телевизионный ресивер «Орбита «DVT Т 2» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 800 рублей. В это же время ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 противоправно изъял, то есть тайно похитил фонарь на батарейках стоимостью 70 рублей и пачку сигарет марки «Бонд», не представляющую материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, ФИО1 и ФИО2, выйдя с похищенным имуществом из дома, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, через незапертую дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Находясь в хозяйственной постройке Потерпевший №1, расположенной во дворе 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут противоправно изъял, то есть тайно похитил металлические поворотные слесарные тиски стоимостью 5 200 рублей. В это же время ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 противоправно изъял, то есть тайно похитил металлический круг, не представляющий материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы по предварительному сговору между собой, ФИО1, взяв в руки похищенные металлические поворотные слесарные тиски, а ФИО2, взяв в руки похищенный металлический круг, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 070 рублей, который для потерпевшей значительным не является.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут у ФИО1, после совместно совершённой с ФИО2 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес>, чтобы уничтожить следы совершенного ими преступления, возник умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым уничтожить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является бревенчатым, и на улице стоит ветреная погода, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, ничего не говоря о своих намерениях ФИО2, вернулся к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через ранее выставленную в оконном проёме раму, проник в дом. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение путем поджога 

<

адрес>, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и имущества, находящегося в доме, а именно, холодильника «Полюс» стоимостью 1 800 рублей; микроволновой печи «Supra» стоимостью 1 880 рублей; пылесоса «LG» стоимостью 2130 рублей; электрического чайника стоимостью 470 рублей; телевизора «DAEWOO» стоимостью 1 840 рублей; музыкального центра «Samsung» стоимостью 2 030 рублей; стиральной машинки «Малютка» стоимостью 630 рублей; электрической двухтэновой плиты без духового шкафа «Мечта» стоимостью 1330 рублей, алюминиевых фляг в количестве 3 штук стоимостью 950 рублей на общую сумму 2 850 рублей, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, осознавая противоправность своих действий, а также понимая, что совершает умышленное преступление общеопасным способом и что от загоревшегося жилого 

<

адрес> в ветреную погоду могут загореться соседние бревенчатые дома, прикурил сигарету, которую положил в тканьевую и болоньевую одежду, не представляющую материальной ценности, сброшенную со стен на пол, отчего произошло возгорание одежды, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, произошло возгорание всего жилого дома по адресу: 

<

адрес> и, находящегося в нем имущества.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 огнём уничтожен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и находящееся в нем имущество.

Преступными действиями ФИО1 и наступившими в связи с этим общественно-опасными последствиями, Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 264 960 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО2, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого ФИО1 относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого ФИО2 относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимым оставила на усмотрение суда, на удовлетворении исковых требований в не возмещенной части настаивала.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд по каждому из преступлений (преступление от ДД.ММ.ГГГГ и преступление от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «или иным общеопасным способом», поскольку как следует из описания преступного деяния, ФИО1 совершил уничтожение чужого имущества путем поджога.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми, суд не усматривает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в периоды инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (т.2, л.д. 20-26).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и ФИО2, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний (ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления, ФИО2 совершено два тяжких преступления), личность подсудимых (ФИО1 

<

данные изъяты>; ФИО2 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4): признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснение на л.д. 164 в т. 1, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ): признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснения на л.д. 10,116 в т. 1, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1 – по ч. 2 ст. 167 УК РФ): признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснение на л.д. 10,116 в т. 1, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

По каждому из преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4): признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснения на л.д. 163 в т. 1, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1): признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснения на л.д. 9, 117 в т. 1, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

По каждому из преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимых, их постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба), мнения потерпевших, которые не настаивают на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у ФИО1 и ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении каждого из подсудимых применяет при назначении наказания по каждому из преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 264 960 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению в не возмещенной части (264 960 руб. – 10 000 руб.) в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый ФИО1 с иском согласен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизионный ресивер «Орбита» с пультом дистанционного управления и фонарик на батарейках, возвращенные Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности; компакт-диск с фотоизображениями с места пожара, находящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года по каждому из преступлений,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года по каждому из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3(три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 254 960 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизионный ресивер «Орбита» с пультом дистанционного управления и фонарик на батарейках, возвращенные Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; компакт-диск с фотоизображениями с места пожара, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу 31.05.2019г.

Судья: Ю.В. Барчукова

Дело № 1-166/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

г. Сатка 20 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Мельникова Д.Л., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Кухарских Л.С. и Бойко В.В.,

потерпевших Потерпевший, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, распивали спиртные напитки на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из бани, расположенной в огороде дома по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и он, находясь на 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение чужого имущества из бани, расположенной в огороде дома по 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, намереваясь впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подошли к бане Потерпевший №2 и Потерпевший №3, расположенной в огороде 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, ФИО1 к ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, через незапертую дверь, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в баню, расположенную в огороде 

<

адрес>, из которой, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, противоправно изъяли, то есть тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №2 и Потерпевший №3, лист поликарбоната стоимостью 660 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ущерб на сумму 660 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, распивали спиртные напитки на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО2 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из дома, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 и он, находясь на 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение чужого имущества из 

<

адрес> 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, намереваясь впоследствии похищенное имущество продать, вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, достоверно зная, что в доме никого нет, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут подошли к дому Потерпевший №4, расположенному по 

<

адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, ФИО2 рукой разбил стекло в оконной раме, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проникли в дом Потерпевший №4, расположенный по 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут противоправно изъял, то есть тайно похитил металлическую плиту от каминной печи стоимостью 2300 рублей. В это же время ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, противоправно изъял, то есть тайно похитил электродвигатель от холодильника «Юрюзань» стоимостью 1 200 рублей и радиоприёмник «Hyundai H-PSR 140» стоимостью 500 рублей, который положил в карман своей одежды. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, ФИО1, взяв в руки похищенную металлическую плиту, а ФИО2 - похищенный электродвигатель от холодильника «Юрюзань», с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 4000 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, распивали спиртные напитки на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из дома, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и он, находясь на 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение чужого имущества из 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, намереваясь впоследствии имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, достоверно зная, что в доме никого нет, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут подошли к дому Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес> и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, ФИО2 руками отогнул гвозди и из оконного проёма руками достал оконную раму. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, через окно ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в дом Потерпевший №1, расположенный по 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут противоправно изъял, то есть тайно похитил телевизионный ресивер «Орбита «DVT Т 2» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 800 рублей. В это же время ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 противоправно изъял, то есть тайно похитил фонарь на батарейках стоимостью 70 рублей и пачку сигарет марки «Бонд», не представляющую материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, ФИО1 и ФИО2, выйдя с похищенным имуществом из дома, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, через незапертую дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Находясь в хозяйственной постройке Потерпевший №1, расположенной во дворе дома 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут противоправно изъял, то есть тайно похитил металлические поворотные слесарные тиски стоимостью 5 200 рублей. В это же время ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 противоправно изъял, то есть тайно похитил металлический круг, не представляющий материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы по предварительному сговору между собой, ФИО1, взяв в руки похищенные металлические поворотные слесарные тиски, а ФИО2, взяв в руки похищенный металлический круг, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 070 рублей, который для потерпевшей значительным не является.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут у ФИО1, после совместно совершённой с ФИО2 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес>, чтобы уничтожить следы совершенного ими преступления, возник умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым уничтожить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является бревенчатым, и на улице стоит ветреная погода, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, ничего не говоря о своих намерениях ФИО2, вернулся к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через ранее выставленную в оконном проёме раму, проник в дом. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение путем поджога 

<

адрес>, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и имущества, находящегося в доме, а именно, холодильника «Полюс» стоимостью 1 800 рублей; микроволновой печи «Supra» стоимостью 1 880 рублей; пылесоса «LG» стоимостью 2130 рублей; электрического чайника стоимостью 470 рублей; телевизора «DAEWOO» стоимостью 1 840 рублей; музыкального центра «Samsung» стоимостью 2 030 рублей; стиральной машинки «Малютка» стоимостью 630 рублей; электрической двухтэновой плиты без духового шкафа «Мечта» стоимостью 1330 рублей, алюминиевых фляг в количестве 3 штук стоимостью 950 рублей на общую сумму 2 850 рублей, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, осознавая противоправность своих действий, а также понимая, что совершает умышленное преступление общеопасным способом и что от загоревшегося жилого 

<

адрес> в ветреную погоду могут загореться соседние бревенчатые дома, прикурил сигарету, которую положил в тканьевую и болоньевую одежду, не представляющую материальной ценности, сброшенную со стен на пол, отчего произошло возгорание одежды, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, произошло возгорание всего жилого дома по адресу: 

<

адрес> и, находящегося в нем имущества.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 огнём уничтожен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и находящееся в нем имущество.

Преступными действиями ФИО1 и наступившими в связи с этим общественно-опасными последствиями, Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 264 960 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в ходе рассмотрения дела заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного им вреда в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с возмещением причиненного ими ущерба и примирением с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3

Защитники подсудимых Бойко В.В. и Кухарских Л.С. поддержали ходатайство сторон о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 возмещен ущерб, причиненный преступлением, в денежном выражении, претензий к подсудимым они не имеют. Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшие и подсудимые примирились между собой, причиненный вред потерпевшим заглажен, что стороны подтвердили в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу 31.05.2019г.