дело № 1-192/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 08 ноября 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката АК «Азаматова» Азаматовой Г.Р., представившей удостоверение № от 12.07.2012г., действующей на основании ордера серии 017 № от 28.10.2019г., 

при секретаре Урмановой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 00.05 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 08.07.2019г. к административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал с территории, прилегающей к кафе «

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГг. около 00.10 час. около 

<

адрес> РБ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ в виду наличия признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, входе освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что он 03.09.2019г. в кафе «Алия» употребил спиртное, после чего на своем автомобиле марки ВАЗ -21099 поехал к себе домой и по 

<

адрес> РБ около 24.00 час. 03.09.2019г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ, которые попросили представить для проверки документы, при этом в виду наличия признаков алкогольного опьянения предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, на что он согласился, он прошел освидетельствование по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. Все действия сотрудников ГИБДД по освидетельствованию и составлению процессуальных документов проходили при понятых, с разъяснением ему порядка прохождения освидетельствования, его процессуальных прав и с ознакомлением составленных документов. После чего автомобиль поставили на штраф стоянку.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимого, оглашены его показания, данные на предварительном следствии в части, так из показаний данных в качестве подозреваемого следует, что 02.092019г. около 23.00 час. он на автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> поехал в кафе 

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> РБ чтобы там употребить спиртное, где распив спиртные напитки около 00.05 час. сев за руль вышеуказанного автомобиля поехал к себе домой, зная, что он управляет транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные ходе судебного заседания, показал, что поскольку прошло длительное время после описанных событий, точное время не помнит, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания подсудимого данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, свидетеля, а так же изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес> РБ он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21099 в состоянии алкогольного опьянения. Так ему как понятому были разъяснены его процессуальные права, при нем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, после чего инспектором была установлена на прибор Алкотектор новая трубка и ФИО1 продул в трубку и было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Все действия сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ сопровождались составлением процессуальных документов, которые были подписаны им и другим понятым.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00.10 час. около 

<

адрес> РБ он и Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1 управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер, при этом ФИО1 был ознакомлен с данным прибором, свидетельством о поверке, ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования. После чего инспектором была установлена на прибор Алкотектор Юпитер новая трубка и ФИО1 был освидетельствован и установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Все действия сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ сопровождались составлением процессуальных документов, которые были подписаны им и понятым (л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00.10 час. в ходе патрулирования с инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Хайбуллинскому району РБ лейтенантом полиции Свидетель №3 улиц в 

<

адрес> РБ ими около 

<

адрес> РБ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 при проверке документов они установили, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем для составления административного материала были приглашены понятые Свидетель №1, Свидетель №4, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии понятых последнему было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер» №, при этом ФИО1 был ознакомлен с данным прибором, свидетельством о поверке, ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, после чего на прибор «Алкотектор Юпитер» № им была установлена новая трубка и ФИО1 в присутствии понятых был освидетельствован, результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, расписался в чеке прибора и в акте, также и понятые расписались. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а автомобиль был изъят и помещен на территорию ООО ЧОО «Дозор» 

<

адрес> РБ (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его показания подобны показаниям, оглашенных в ходе судебного заседания, свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-93).

Суд оценивает показания свидетелей данных ими в ходе предварительного следствия и суда, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 00.10 час. ФИО1 по 

<

адрес> РБ управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 в 00.15 час. в виду наличия признаков состояния опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до устранения причины отстранения (л.д. 3).

Чеком прибора «Алкотектор Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых в результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4,5).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. на 

<

адрес> возле 

<

адрес> РБ ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами (л.д. 7).

Протоколом о задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 01.00 час. задержан и помещен на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 12-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 08.07.2019г. вступившего в законную силу от 19.07.2019г., справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ИВС ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, содержался в ИВС в период с 24.09.2019г. по 04.10.2019г., а также неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 22, 24-25,41). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 22.09.2019г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2019г. согласно которых автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.09.2019г. осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-69, 70-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2019г. согласно которых изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 03.09.2019г., акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком «Алкотектор Юпитер» № от 03.09.2019г., протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 03.09.2019г., протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 03.09.2019г. (л.д. 74-76, 77-82,83-84).

Вышеназванные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются допустимыми, достоверными доказательствами виновности подсудимого и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствие с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога, врача- психиатра не состоит, женат, имеет семью, военнообязанный, официально не трудоустроен, инвалидом не является, заболеваний не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1 , что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Разъяснить ФИО1 , что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Фатхутдинова Г.И.