Дело №1-103/2023

(УИД 23RS0056-01-2023-000800-88)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 02 августа 2023 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Успенского района Кувикова В.Э., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зурнаджан Р.С., действующего на основании ордера №964941, удостоверение №2400,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> ранее осужденного 10.01.2022 Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.05.2022 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил преступление предусмотренное пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 марта 2023 года примерно в 01 часов 00 минут находился около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в указанное время у ФИО2 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение лошадей принадлежащих Потерпевший №1 содержащихся в конюшне расположенной на территории указанного домовладения. 

После чего, в указанное время, то есть 10 марта 2023 года примерно в 01 часов 00 минут, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через калитку, имеющуюся в ограждении, проследовал на территорию указанного домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в конюшню расположенную на территории указанного домовладения, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 лошадь возрастом пяти лет светло-серой масти стоимостью 95 000 рублей 00 копеек и жеребенка возрастом один год гнедой масти стоимостью 35 000 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным. 

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого Зурнаджян Р.С. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кувиков В.Э. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 признал обвинение в совершении преступления за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступление направлено против собственности.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность ФИО2 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления направленного против собственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия его жизни, и жизни лиц находящиеся на его иждивении, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания. 

Оснований для применения положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом положений закрепленных в пункте «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня постановления приговора - 02.08.2023 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу

- лошадь возрастом пяти лет светло-серой масти и жеребенка возрастом один год гнедой масти, переданные владельцу Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности,

- DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,

-след подошвы обуви на гипсовом слепке, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков