Принято в окончательной форме 27.01.2020 

Дело № 2-256/2020 (76RS0024-01-2019-003777-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в суд с АО «СОГАЗ» с иском о взыскании неустойки 157 514,24 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства 2500 руб., расходов на хранение транспортного средства 12 530 руб., расходов на оплату услуг эксперта 17 500 руб., компенсации морального вреда 25 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., почтовых расходов 441,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО2 и автомобиля Пежо-НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего и под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована АО «СОГАЗ», ФИО1 – в 

<

данные изъяты>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого было выплачено страховое возмещение 199 300 руб.

Согласно экспертным заключениям НОМЕР, НОМЕР стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 466347,17 руб., рыночная стоимость автомобиля заявителя на момент ДТП составила 359812,00 руб., стоимость годных остатков составила 87259,00 руб. Стоимость составления заключений составила 17500,00 руб. (6500,00 руб.+11000,00 руб.). Кроме того, истец понес расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500,00 руб. с места ДТП, доставку транспортного средства на осмотр, организованный ответчиком в размере 2500,00 руб., хранение транспортного средства в сумме 13160,00 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком получена претензия о доплате страхового возмещения, компенсации понесенных расходов. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 73253,00 руб., частично компенсированы расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500,00 руб., хранение транспортного средства в размере 630,00 руб. В удовлетворении остальных требований было отказано.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассмотрение обращения было прекращено.

Таким образом, страховое возмещение в размере 272553,00 руб. (359812,00 руб. рыночная стоимость транспортного средства - 87259,00 руб. стоимость годных остатков) выплачено в полном объеме. До настоящего времени ответчиком не компенсированы расходы истца на составление экспертного заключения в размере 17500,00 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500,00 руб., расходы на хранение транспортного средства в сумме 12530,00 руб. (13160,00 руб. - 630,00 руб.). Кроме того, взысканию с ответчика подлежит неустойка.

В уточненном исковом заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 122) истцом указано, что ответчиком произведена выплата неустойки в размере 140 067 руб. 90 коп. (82 848,90+57219), просил взыскать остаток неустойки 17 446,34 руб. (157 514,24 – 140067,90).

В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика неустойки. Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу в части взыскания неустойки прекращено ввиду отказа истца от иска. В остальной части истец требования о взыскании убытков поддержал, указав, что был вынужден понести расходы на эвакуацию транспортного средства из-за необходимости доставки автомобиля для осмотра. Поскольку страховщик своевременно в полном объеме не выплатил страховое возмещение, то истец был вынужден хранить транспортное средство, нести расходы. Кроме того, по этой же причине понес расходы по оплате услуг экспертов в связи с несогласием с оценкой ответчика, почтовые расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО2 и автомобиля Пежо-НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего и под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована АО «СОГАЗ», ФИО1 – в 

<

данные изъяты>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого было выплачено страховое возмещение 199 300 руб. (платежное получение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Истец, не согласившись с размером ущерба, осуществил оценку ущерба, согласно представленным в материалы делам экспертным заключениям НОМЕР, НОМЕР стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 466347,17 руб., рыночная стоимость автомобиля заявителя на момент ДТП составила 359812,00 руб., стоимость годных остатков составила 87259,00 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком получена претензия о доплате страхового возмещения, компенсации понесенных расходов. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 73253,00 руб., частично компенсированы расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500,00 руб., хранение транспортного средства в размере 630,00 руб. (акт о страховом случае от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). В удовлетворении остальных требований было отказано.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что возмещению подлежат расходы потерпевшего, обусловленные наступлением страхового случая, а также необходимые для реализации права на получение страхового возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Как следует из дела, стоимость составления заключений составила 17500,00 руб. (6500,00 руб.+11000,00 руб.). Кроме того, истец понес расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500,00 руб. с места ДТП, доставку транспортного средства на осмотр, организованный ответчиком в размере 2500,00 руб., хранение транспортного средства в сумме 13160,00 руб.

Указанные расходы в качестве убытков подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они обусловленные наступлением страхового случая и являлись необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Исходя из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вред.

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав потребителя, выразившемся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы 441,60 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет суд взыскивает государственную пошлину 1475,9 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы на эвакуацию транспортного средства 2500 руб., расходы на хранение транспортного средства 12 530 руб., расходы на оплату услуг эксперта 17 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы 441,60 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет госпошлину 1475,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова