Дело №2-5844/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... г. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев до ... г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % процента годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ... г. по ... г..

В соответствии с пунктами 4.5 и 4.76 и графика платежей по Кредитному договору ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждые календарный месяц в сумме 16 893 рублей 00 копеек.

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 12 (двенадцатое) число каждого календарного месяца.

Однако, согласно расчету задолженности на ... г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из текущего счета №, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора, банк имеет право досрочного возврата всей суммы выданного кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, обратить взыскание на предоставленное обеспечение, при нарушении заемщиком сроков исполнения своих обязательств по договору.

Требование о досрочном возврате кредита заемщику направлено ... г. исх. №, однако, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ... г., задолженность заемщика по кредитному договору № от ... г. составила 1 136 429 рублей 13 копеек, из них: 583 663 рубля 09 копеек – основной долг, 376 240 рублей 95 копеек – начисленные проценты, 176 525 рублей 09 копеек – начисленные пени и штрафные санкции.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, вынуждает банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 1 136 429 рублей 13 копеек, из них: 583 663 рубля 09 копеек – основной долг, 376 240 рублей 95 копеек – начисленные проценты, 176 525 рублей 09 копеек – начисленные пени и штрафные санкции, а также судебные расходы виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 13 882 рубля 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Росгосстрах Банк» в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев до ... г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % процента годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ... г. по ... г..

В соответствии с пунктами 4.5 и 4.76 и графика платежей по кредитному договору ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждые календарный месяц в сумме 16 893 рублей 00 копеек.

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 12 (двенадцатое) число каждого календарного месяца.

Однако, согласно расчету задолженности на ... г. заемщик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, неоднократно не исполнял условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из текущего счета №, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора, банк имеет право досрочного возврата всей суммы выданного кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, обратить взыскание на предоставленное обеспечение, при нарушении заемщиком сроков исполнения своих обязательств по договору.

Заемщику было направлено требование (исх. № № от ... г.) о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором (л.д.43).Требование оставлено без удовлетворения.

В результате этого, у ответчика образовалась задолженность перед банком в рамках кредитного договора № от ... г., которая по состоянию на ... г. составила: 1 136 429 рублей 13 копеек, из них: 583 663 рубля 09 копеек – основной долг, 376 240 рублей 95 копеек – начисленные проценты, 176 525 рублей 09 копеек – начисленные пени и штрафные санкции.

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 136 429 рублей 13 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 882 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 1 136 429 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 882 рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2017 года.

Судья: